Материал: Полномочия конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы на стадии конкурсного производства

фактически находящееся у должника имущество, так как затем это станет основанием для проведения оценки имущества, для осуществления которой конкурсный управляющий вправе привлекать независимого оценщцКа Управляющий принимает меры к сохранению наличного имущества пол*, ника, недопущению его необоснованного уменьшения, делает все возможное для того, чтобы сформировать конкурсную массу. Однако в своей деятельно­ сти он ограничен волей кредиторов, подконтролен им [2, с. 560].

Вцелях наиболее эффективного решения задач конкурсного производ­ ства законодатель к наиболее важным полномочиям конкурсного управляю­ щего относит права, связанные с формированием конкурсной массы.

Вправовой науке существуют различные подходы к определению по­ нятия «конкурсная масса». Г.Ф. Шершеневич называл конкурсной массой «совокупность прав вещных и обязательственных» [3, с. 358]; В. Ф. Попондопуло определяет конкурсную массу как имущественно - правовой ком­ плекс, включающий в себя не только вещи и вещные права должника, но и друтие его имущественные права, а в определенных случаях и обязанности [4, с. 215].

Всоответствии с п. 1 ст. 103 Закона о банкротстве конкурсная масса представляет собой все имущество должника, имеющееся у него на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного про­ изводства.

Однако, по мнению М.В. Телюкиной и В.Н. Ткачева, необходимо на законодательном уровне дифференцировать два понятия: «имущественная масса» и «конкурсная масса» [5].

Более правильным для обозначения имущества, имеющегося у долж­ ника на момент признания его банкротом и открытия конкурсного произ­ водства, представляется использование термина «имущественная масса». Впоследствии происходят добавления и изъятия из этого имущества с це­ лью формирования конкурсной массы. Таким образом, конкурсной массой предлагается называть имущество, готовое к распределению между креди­ торами, т.е. денежные средства, полученные от реализации имущественной массы, и неликвидное имущество.

Но на взгляд С.А. Карелиной, такая дифференциация является оправ­ данной только теоретически, в практическом же плане данная позиция вы­ зывает определенные сомнения. Во-первых, для кредиторов больший инте­ рес (прежде всего практический) представляет именно конкурсная масса (и с точки зрения определения, данного законодателем, и с точки зрения опре' деления, предложенного М.В. Телюкиной), во-вторых, з а к о н о д а т е л ь с т в о допускает разные способы удовлетворения требований кредиторов. нанрИ' мер, путем предоставления отступного, зачета требований (п. 8 ст. 142 За­ кона о банкротстве). Данные обстоятельства в определенной степени сн и ­ жают практическую целесообразность разграничения понятий «имушесТ' венная масса» и «конкурсная масса» [6].

148

Поскольку' в целях формирования конкурсной массы в имуществен­ н о массу осуществляются определенные дополнения и изъятия, выделим начала виды имущества, добавляемые в имущественную массу должника. 1 Cтаковым относится:

1. имущество должника, без правовых оснований находящееся у третьих лиц, поиск, выявление и возврат такого имущества требуют от кон­ курсного управляющего значительной активности и инициативы;

2.имущество, полученное в результате реализации дебиторской за­ долженности (здесь речь может идти как о денежных средствах, так и об ином имуществе третьих лиц, которое должно быть передано должнику);

3.денежные средства, полученные в результате применения субсиди­ арной ответственности. Конкурсный управляющий имеет право также предъявлять требования к третьим лицам, которые в соответствии с законо­ дательством РФ несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства (ст.ст. 56, 105 Граждан­ ского Кодекса Российской Федерации) (далее ГК РФ) [7]. Требования к этим лицам конкурсный управляющий предъявляет только в случае недостаточно­ сти имущества должника. К таким лицам относятся учредители (участники) должника, собственники имущества юридического лица, основное общество.

Объем субсидиарной ответственности определяется как разница между раз­ мером имущества должника и суммой требований кредиторов, включенных в реестр. Необходимо отметить, что Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некото­ рых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [8] дали разъяснение, что требования о привлечении к субсидиарной ответственности могут быть предъявлены только в случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указа­ ниями либо действиями лиц, имеющих право давать обязательные указания Либо иным образом определять действия должника. При этом ч. 2 и ч. 3 ст. 56 ГК РФ не применяются к полным товариществам, товариществам на вере, *также к производственным кооперативам.

Осуществление субсидиарной ответственности в зависимости от ее разновидности может происходить в любое время в течение конкурсного Производства либо в строго определенный период времени. Так, например, Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника или кленов ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обязательствам долж- ®Ика перед кредиторами, возникшими после истечения срока на подачу за­ иления должника в арбитражный суд, возможно в течение всего конкурс- ®№о производства по мере выявления указанных сделок; привлечение к ®Убсидиарной ответственности лиц, виновных в банкротстве должника, *°ЗМожно на завершающем этапе формирования конкурсной массы, после Осуществления всех дополнений и изъятий и сопоставления размера кон­ курсной массы с суммой требований кредиторов. Таким образом, в некото-