По сравнению с более древним комплексом памятника Орхон 7, данный комплекс демонстрирует не только основные признаки характерные для верхнего палеолита, такие как полуобъемное расщепление, весомая доля пластин в индустрии сколов, верхнепалеолитические типы орудий. Но также представительна группа зубчато-выемчатых орудий. Согласно проведенным исследованиям данный комплекс имеет дату 33 785 ± 300 л. (СОАН 2885), полученную из нижней пачки литологического слоя 5 раскопа 1 [Деревянко, Николаев, Петрин, 1992].
Наибольшую схожесть в технологии расщепления с орхонским верхнепалеолитическим комплексом демонстрирует индустрия 4 горизонта памятника Толбор-4. В основе первичного расщепления лежит плоскостное раскалывание, направленное на получение сколов с параллельными краями. Доминируют одноплощадочные монофронтальные нуклеусы продольной и поперечной ориентацией скалывания. Отдельно следует упомянуть серию двуплощадочных монофронтальных ядрищ с признаками встречного скалывания отщепов и пластин. Наряду с плоскостным представлено объемное подпризматическое расщепление, вариантами одноплощадочных и двуплощадочных монофронтальных нуклеусов. Также присутствует торцовое и ортогональное техники расщепления. Значительна группа продольно-краевых технических сколов, имеются и реберчатые пластины. Значительно меньше скребел, ретушированных пластин и отщепов. Присутствуют такие верхнепалеолитические типы орудий как резцы и долотовидные орудия. По мнению авторов, горизонт 4 является заключительной фазой ранней поры верхнего палеолита, своеобразным переходным этапом между пластинчатыми и отщеповыми индустриями верхнего палеолита [Деревянко, Цэвээндорж, Олсен и др., 2004, 2005; Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2006; Рыбин, Зенин, Гладышев и др., 2006; Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2007].
Еще одним стратифицированным объектом, относящимся к данной эпохе, является памятник Доролж-1, расположенный недалеко от впадения в р. Селенгу ее левого притока Эгийн-Гол. Для первичного расщепления данного комплекса характерно наличие нескольких стратегий расщепления, таких как параллельной одноплощадочной, реализуемой для плоскостных нуклеусов, а также бифронтальной параллельной для подпризматических нуклеусов. Целевыми сколами были короткие пластины, а также крупные удлиненные пластины, в том числе и остроконечной формы. Основными типами орудий являются концевые скребки на пластинах, шиповидные орудия, зубчато-выемчатые орудия, ретушированные пластины, а также скребла. Единичны резцы и долотовидные изделия. Кроме того фиксируются предметы символической деятельности - просверленные подвески из скорлупы страуса [Jaubert, Bertran, Fontugne et al, 2004].
Несомненно, ранневерхнепалеолитический облик имеет пункт 2 комплекса Чихэн-Агуй, расположенного на территории Гобийского Алтая. Индустрия, несмотря на свою малочисленность (53 экз.), демонстрирует плоскостные нуклеусы (названные авторами «леваллуазскими») параллельного принципа расщепления, подпризматические и торцовые ядрища. В индустрии сколов имеются реберчатые и остроконечные пластины. Среди орудий выделяются концевые и угловые скребки, редкие скребла и резцы, а также долотовидные орудия и сколы с ретушью. Отмечено присутствие зубчато-выемчатого компонента, а также наличие пластин и пластинок с притупленным краем. Для каменной индустрии имеется дата 30 550 ± 410 л.н. (АА-31870), полученной для нижних горизонтов пункта 2 из кости [Археологические исследования…, 2000; Деревянко, Гладышев, Олсен и др., 2001; Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2006].
Индустрия, имеющая похожий, ранневерхнепалеолитический, облик, содержится в отложениях, связанных с поздним этапом третьего цикла осадконакопления (слой 3 Большого Грота) пещеры Цаган-Агуй. Для него характерно наличие в технике первичного расщепления наличие плоскостных конвергентных нуклеусов параллельной системы скалывания («леваллуазских», по мнению авторов), нацеленных на получение пластинчатых заготовок [Деревянко, Олсен, Цэвээндорж и др., 2000]. Также отмечено незначительное количество нуклеусов, предназначенных для снятия удлиненных микрозаготовок. Среди орудий присутствуют ретушированный остроконечник и боковой резец. Литологическое подразделение, содержащее археологический материал, имеет серию дат: 30 942 ± 478 л.н. (АА-26589), 32 960 ± 670 л.н. (АА-23159), 33 497 ± 600 л.н. (АА-26588), 33 777 ± 585 л.н. (АА-26587), 33 840 ± 640 л.н. (АА-23158) [Там же, 2000].
На территории Горного Алтая индустрии, подобные ранневехнепалеолитической орхонской, отнесены к «карабомовскому» пласту. В первую очередь, несомненную близость обнаруживает карабомовский вариант ранней верхнепалеолитической традиции, представленный археологическими комплексами стоянок Кара-Бом, Кара-Тенеш и, возможно, Малояломанской пещеры. Большая часть нуклеусов имеет параллельные грани и предназначены для получения удлиненных сколов. Основным продуктом расщепления являются крупные пластины, на них оформлено более половины орудий. В орудийном наборе заметное место занимают зубчато-выемчатые орудия. В тоже время ведущее положение занимает группа верхнепалеолитических орудий, оформленных главным образом на пластинах [Петрин, Николаев, Нилов и др., 1995; Археология, геология…, 1998; Рыбин, 1999; Деревянко, Петрин, Рыбин, 2000; Природная среда и человек в палеолите…, 2003; Деревянко, Шуньков, 2004].
Несомненные аналогии с орхонским пластинчатым комплексом прослеживаются в ряде забайкальских памятников, как Каменка А (С), Подзвонкая, Хотык (1-3 уровни), Варварина Гора (горизонт 2), Толбага [Константинов, 1994; Лбова, 1996а, 1996б; Лбова, 2000; Природная среда и человек в неоплейстоцене…, 2003; Ташак, 1996]. Для данной группы памятников характерно бипродольное скалывание в сочетании с однонаправленным расщеплением. Наиболее ярко подпризматическое скалывание направленное на получение удлиненных пластин представлено на Каменке А (С). Ведущими типами нуклеусов являются подпризматические ядрища, плоскостные нуклеусы с дополнительным фронтом расщепления на торце, торцовые нуклеусы, а также микронуклеусы для снятия пластинчатых заготовок. Орудийный набор включает в себя серии ретушированных пластин, концевых скребков, острий на пластинках, проколок, долотовидных, галечных орудий. Кроме этого фиксируются среднепалеолитические компоненты орудийного набора, такие как скребла, изготовленные на массивных, крупных пластинах, и зубчато-выемчатые изделия, имеющие долю в индустриях забайкальских памятников от 7% до 12%.
3.3 Средний этап верхнего палеолита
К данному культурно-хронологическому этапу палеолита относятся горизонт 2 раскопа 1,2 и горизонт 2 раскопа 3, а также поверхностные сборы памятника Орхон 1, горизонт 1 раскопа 2, горизонты 1 и 2 раскопа 3 памятника Орхон 7. Общая численность комплекса составляет 4517 экз. Нуклевидные изделия насчитывают 219 экз. (4,8% предметов комплекса), из них нуклеусов 43,8%. Как и в предыдущих комплексах, господствующее положение занимает простое параллельное расщепление (57,7%). Группа ядрищ с большим количеством фронтов и ударных площадок (23,3%) демонстрирует все ту же параллельную систему скалывания. Для получения пластинчатых заготовок использовались торцовые нуклеусы (10,6%). Группа подпризматических ядрищ (6,3%) включает в себя двуплощадочные и одноплощадочные нуклеусы. В единичном экземпляре представлен конусовидный вариант подпризматического нуклеуса. По одному представлены ортогональное и радиальное ядрища.
Индустрия сколов насчитывает 4084 экз. (90,4% предметов комплекса). Одной из наиболее многочисленных групп является обломки (29,5%), среди них существенное место занимает предметы мелких пропорций (69,7%), гораздо меньше средних (19,7%) и крупных (10,6%). Довольно представительна группа вторичных сколов (17%), среди которых больше средних (48,9%), предметов крупных (25,3%) и мелких (25,8%) пропорций почти одинаково. Сравнительно невелика численность первичных сколов (4,9%). В группе технических сколов (1,9%) доминируют продольно и поперечно-краевые сколы (68,4%), гораздо меньше представлена численность реберчатых снятий (13,9%). Самой значительной по численности группой являются отщепы (44,1%), преимущественно мелких пропорций (64,2%), затем идут средние (28,1%) и крупные (7,7%). Анализ огранки дорсала показал преобладание такого типа, как параллельная однонаправленная (52,4%), потом идет гладкая (19,9%), ортогональная (13,4%) и параллельная бинаправленная (6,8%). Среди определимых остаточных ударных площадок превалируют гладкие (76%), гораздо меньше естественных (15,6%) и двугранных (3,9%). Пластин в комплексе крайне мало (2,2%), в основном, средних размеров (43,9%), поменьше мелких (30,7%) и крупных (25,4%). Огранка дорсала, в большинстве случаев, параллельная однонаправленная и бинаправленная, остаточные ударные площадки в подавляющем количестве являются гладкими. Суммарная доля пластинок и микропластинок очень маленькая (0,4%).
Орудийный набор насчитывает 242 экз. (5,4% предметов данного комплекса). В качестве исходных заготовок использовались первичные и вторичные сколы и отщепы. Незначительное число орудий сделано на пластинах, обломках и на отдельностях сырья, таких как гальки и плитки.
Значительное количество орудий данного комплекса представлено сколами с ретушью (30,3%). Следующей по численности является группа зубчато-выемчатых орудий (19,8%), среди них больше выемчатых (54,2%), гораздо меньше собственно зубчато-выемчатых (27,1%) и зубчатых (18,7%). Среди скребел различных модификаций (19%) превалируют продольные прямые (28,3%) и продольные выпуклые (15,2%). Значительно меньше поперечных прямых (6,5%) и выпуклых (6,5%), а также двойных скребел (8,7%). Скребла с диагональной прямой (4,3%) и угловой (4,3%) формой рабочего лезвия тоже довольно редки. По одному экземпляру присутствуют такие скребла, как тройные, угловатые, конвергентные, с четырьмя рабочими лезвиями. Отдельно следует упомянуть группу скребел, выполненных на обломках с выпуклым рабочим краем (6,5%). Среди скребков (9,9%) доминируют концевые (45,8%), гораздо меньше боковых (25%), угловых (8,3%) и с рабочим лезвием на площадке (8,3%). Единичными экземплярами представлены скошенный и угловатый скребки и орудие с вторичной обработкой на ѕ периметра. Довольно представительными группами орудий являются ретушированные пластины (6,2%) и шиповидные орудия (6,2%). Незначительна доля проколок (3,7%) и резцов (1,7%), также долотовидных орудий (1,2%). По одному экземпляру присутствуют такие типы орудий как нож, стамеска и комбинированное орудие с рабочими элементами зубчатого орудия и скребка.
Данный комплекс демонстрирует все черты верхнепалеолитической индустрии. По-прежнему господствует простая параллельная система расщепления, направленная на получение отщеповых заготовок. Доля призматической техники скалывания существенно сокращается, что подтверждается уменьшением доли пластин в индустрии сколов. Ортогональная и радиальная технологии снизились до минимума. В орудийном наборе, наряду с традиционными типами орудий, такими как зубчато-выемчатые орудия и скребла, существенно увеличивается количество скребков, резцов, долотовидных орудий, проколок. Для данного комплекса получены следующие даты: 23595±459 л.н. (США) верхней пачки литологического слоя 5 раскопа 1; 25000 л.н. (ЭПР), 25400±1100 л.н. (США) 25500±1400 л.н. (США) для литологического слоя 5 раскопа 3 памятника Орхон-7 [Деревянко, Николаев, Петрин, 1992].
Ближайшим памятником, содержащим индустрию сходную орхонской, являются Толбор-4. По технико-типологическим характеристикам наиболее близкие аналогии прослеживаются с 3 археологическим горизонтом. В группе, характеризующей первичное расщепление велика доля плоскостных, ортогональных и кубовидных ядрищ для получения отщепов и присутствие однонаправленных подпризматических ядрищ для снятия пластин и микропластинок. Ведущими типами орудийного состава являются зубчато-выемчатые и шиповидные изделия, существенна роль скребел, но доля скребков снижается по сравнению с ранневерхнепалеолитическими горизонтами. Небольшие группы образуют резцы и острия [Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2006; Деревянко, Зенин, Рыбин и др., 2007; Рыбин, Гладышев, Цыбанков, 2007].
На территории Гобийского Алтая привлекает внимание недефлированный комплекс Кремневой Долины. В группе первичного расщепления доминирует параллельный принцип скалывания, в лице одноплощадочных монофронтальных нуклеусов продольной и поперечной ориентации расщепления. Значительна доля ортогональных ядрищ. Единичными экземплярами представлено торцовое расщепление. Пластинчатый компонент практически отсутствует. В орудийном наборе значительное место занимают скребки и скребла. Остальные группы орудий, такие как выемчатые, зубчатые и комбинированные, представлены слабо [Каменный век…, 2002].
На территории Забайкалья аналогии орхонскому комплексу можно провести с материалами стоянки Каменка Б. Технология первичного расщепления характеризуется преобладанием плоскостных монофронтальных нуклеусов для снятия отщепов, радиальными и ортогональными ядрищами. Также отмечается присутствие микронуклеусов для снятия пластинок и микропластинок. В орудийном наборе доминируют скребки различных модификаций, в том числе концевые, угловые, высокой формы. Существенна группа проколок. Велика доля выемчатых орудий и скребел. В целом, индустрия демонстрирует все черты развитой индустрии верхнего палеолита, чему не противоречат полученные даты от 24 625 ± 190 (СОАН 3031) до 28 815 ± 150 (СОАН 3032) [Лбова, 2000]. Весьма похожими чертами общего характера обладает памятник Куналей (горизонт 3). Технология первичного скалывания направлена на получение отщепов. Велика доля ортогонального расщепления. Среди орудий доминируют скребла. Существенным отличием от орхонского комплекса является наличие скребков с плечиками [Константинов, 1994].
В Заключении подводятся итоги исследования и даются основные выводы.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
(общий авторский вклад 1,7 п.л.):
Ведущие рецензируемые научные журналы и издания, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук:
1. Кандыба А.В. Среднепалеолитический комплекс памятника Орхон 7 (Монголия) // Вестник НГУ. Серия: история, филология. - 2009. - Т. 8. - Вып. 3: Археология и этнография. - С. 46-52 (авторский вклад 0,5 п.л.)
Публикации в российских изданиях:
2. Кандыба А.В. Стратиграфия археологических горизонтов палеолитических памятников Орхон 1, 7 // Материалы XLVI Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Археология Евразии. (Новосибирск, 26-30 апреля 2008 года). - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2008. - C. 3 - 5 (авторский вклад 0,1 п.л).