Нередко на практике возникают случаи, когда военнослужащий по призыву либо по контракту, самовольно оставивший место службы, в период предварительного следствия отслужил установленные законом сроки военной службы [4, с. 348]. Несмотря на это, военнослужащий будет привлечен к уголовной ответственности в связи с тем, что совершил преступление в период прохождения военной службы. Аналогичный подход используется при привлечении к уголовной ответственности по ст.ст. 337, 338 УК РФ.
Касаясь субъективной стороны исследуемых составов, необходимо отметить, что преступления, квалифицируемые по ст. ст. 337 - 338 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом [5, с. 108]. Несмотря на то, что указанные составы имеют схожие признаки объективной стороны, основное их отличие в цели уклонения. Без установления указанной цели квалификация по ст. 337 УК РФ невозможна. Поэтому и в субъективной стороне данного состава цель является обязательным признаком [6, с. 77].
Представляется, что для разграничения указанных составов необходимо учитывать направленность умысла виновного. Так, при совершении дезертирства у виновного лица прямой умысел на отказ от прохождения военной службы. О направленности умысла свидетельствует и полный отказ от прохождения военной службы, трудоустройство на работу военнослужащего в период прохождения военной службы, предоставление фиктивных сведений, пересечение государственной границы. При самовольном оставлении места службы такие обстоятельства отсутствуют.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 03.04.2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».
Кроме того, следует обратить внимание на указание в ст. 337 УК РФ об оставлении части или места службы или неявке без уважительных причин. В качестве уважительных причин может быть рассмотрено реальное отсутствие возможности прибыть к месту службы, такое как отсутствие транспортного сообщения, отсутствие денежных средств для прибытия к месту службы, заболевание военнослужащего, не позволяющее самостоятельно передвигаться и т.д. Вместе с тем ст. 338 УК РФ не содержит указания на наличие либо отсутствие уважительных причин при оставлении военной части либо места службы. При этом указанные деяния могут быть совершены в состоянии крайней необходимости, в случае если военнослужащему угрожает опасность, устранить которую иными способами невозможно. Кроме того, ст. ст. 337, 338 УК РФ имеют примечание, которое гласит, что военнослужащий, впервые совершивший деяние, может быть освобожден от уголовной ответственности вследствие стечения тяжелых обстоятельств [7, с. 127]. Примечание к ст.ст. 337, 338 УК РФ выступает как специальное основание освобождении от уголовной ответственности при оставлении воинской части или места службы.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь). Если тяжелые обстоятельства устранены или отпали (например, отпала необходимость ухода за близким родственником), а военнослужащий продолжает незаконно пребывать вне части (места службы), за последующее уклонение от военной службы он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 03 апр. 2008 г.№ 3 // Российская газета. 2008. № 4633..
Необходимо отметить, что при совершении преступления, имеющего признаки дезертирства, установлена повышенная уголовная ответственность, в диспозиции статьи дается указание на дезертирство с оружием, а также дезертирство, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, в то время как самовольное оставление части или места службы не имеет подобных квалифицирующих признаков.
Также можно выделить один из смежных составов данного преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ, - уклонение от исполнения служебных обязанностей путем симуляции болезни или иными способами. Для отграничения данных составов необходимо выделить различие по объективной стороне преступления. Объективная сторона такого преступления выражается в совершении преступления путем обмана с целью уклонения от исполнения воинских обязанностей кратковременно либо на постоянной основе.
Необходимо отметить, что одним из способов совершения преступления, предусмотренного ст. 339 УК РФ, является подлог документов и их использование. Однако подлог документов образует состав другого преступления. Так, в качестве примера можно рассмотреть случай, когда военнослужащий не явился своевременно к месту службы вследствие болезни, при этом представив командованию воинской части фиктивный документ о болезни, а срок его отсутствия на военной службе составлял свыше 10 суток, его действия следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 327 УК РФ и ч. 3 ст. 337 УК РФ [8, с. 7].
Также возникают случаи, когда военнослужащий срочной службы путем представления фиктивных документов, убывает в краткосрочный отпуск, своим деянием образуя состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ. По истечении отпуска военнослужащий возвращается в расположение части с опозданием более 2-х или 10-ти суток. В таких случаях, так как ст. 339 УК РФ не имеет указания на срок отсутствия на военной службе без уважительных причин, данное деяние следует квалифицировать по ст. 337 УК РФ.
Кроме того, необходимо отметить, что основным отличием в данных составах преступлений является продолжительность уклонения от прохождения военной службы или исполнения обязанностей. Так, ст. 337 УК РФ предусмотрена дифференциация наказания в зависимости от продолжительности уклонения, может быть назначено вплоть до лишения свободы. При этом в ст. 339 УК РФ нет указания на конкретное время отсутствия, а наказание не предусматривает лишения свободы.
Также необходимо обратить внимание, что ст. 339 УК РФ не имеет примечания, которое выступает как специальное основание для освобождения от уголовной ответственности.
Можно сделать вывод о том, что преступления, предусмотренные данными статьями, носят одинаковый характер, а именно уклонение от прохождения военной службы и исполнения своих обязанностей, несмотря на то, что совершаются разными способами.
Немаловажным обстоятельством, которое следует рассмотреть, является обстоятельство, исключающее преступность деяния как исполнение приказа или распоряжения, которое раскрывается в ст. 42 УК РФ, положения которой гласят о том, что преступлением не будет являться причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, которое действовало по обязательному для него приказу или распоряжению. Так, срок отсутствия военнослужащего при увольнении или переводе исчисляется с даты, которая указана в приказе командира части об увольнении и исключении из списков личного состава. Однако на практике нередко возникают случаи, когда увольнение осуществляется путем устного распоряжения вышестоящего офицера, например, командира роты или командира взвода, которые не обладают полномочиями для увольнения военнослужащего.
Вследствие устного распоряжения увольнение военнослужащего будет являться неправомерным, при этом квалифицировать его как самовольное нельзя, в связи с тем, что военнослужащий покидает расположение части по устному указанию офицера. Ответственность за данное деяние несет не военнослужащий, убывший из расположения воинской части, а лицо, отдавшее приказ или распоряжение.
На основании вышеизложенного, можно сделать выводы о том, что при более детальном изучении указанных составов преступления можно достаточно четко определить критерии их разграничения.
Одним из главных признаков самовольного оставления части является время, то есть преступное деяние подразумевает под собой временный характер уклонения. Кроме того, преступления, предусмотренные ст. 337 УК РФ, имеют дополнительный объект в составе преступления. Важным моментом при самовольном оставлении части или места службы является наличие либо отсутствие уважительных причин.
Однако существуют сложности в квалификации и отграничении важнейшего объективного признака - времени. В связи с этим необходимо внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно в ч. 4 ст. 337 УК РФ и дополнить диспозицию статьи максимальным сроком нахождения вне расположения воинской части или места службы до 90 дней.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Бобраков, И.А. Уголовное право : учебник. - Саратов : Вузовское образование. - 2018. - 736 с.
2. Степаненко, Н.Е. Вопросы разграничения самовольного оставления части и дезертирства / Н.Е. Степаненко, А.Г. Русак // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. - 2020. № 2. - С. 50-58.
3. Ахметшин, Х.М. Самовольное оставление части или места службы (научно-практический комментарий к статье 337 УК РФ) // Право в Вооруженных Силах. - 2004. - № 4. - С. 5.
4. Агильдин, В.В. Военнослужащий как субъект преступления, связанного с самовольным оставлением части или места службы / В.В. Агильдин, Е.А. Бодрова // Академический юридический журнал. - 2021. № 4. - С. 343-351.
5. Петухов, Н.А., Уколов А.Т. Преступления против порядка пребывания на военной службе // Преступления против военной службы (Военно-уголовное законодательство Российской Федерации). Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1999. - С. 108.
6. Степаненко, Н.Е. Вопросы совершенствования уголовно-правовой нормы об ответственности за самовольное оставление места службы / Н.Е. Степаненко, В.С. Лускан // Право в Вооруженных Силах. - 2019. - № 4. - С. 77-78.
7. Блинников, А.В. Уголовное право России. Части общая и особенная : учебник. - М., 2010. - С. 127.
8. Михеенко, С.В. Отграничение самовольного оставления части или места службы от смежных составов преступлений и дисциплинарных проступков // Военно-юридический журнал. - 2009. - № 3. - С. 6-10.