Статья по теме:
Особенности морфологической структуры центральной части ландшафта дельты р. Волги
В.В. Занозин, А.Н. Бармин, Астраханский государственный университет
Аннотация
Современные ландшафтные исследования с каждым годом становятся все более многоплановыми и разносторонними. Однако для многих регионов еще не раскрыты особенности морфологической структуры ландшафтов, которые входят в их состав. В связи с этим автором проведено исследование геосистем локального уровня одного из уникальных природных комплексов - дельты реки Волги. Основным объектом исследования являются природнотерриториальные комплексы (ПТК) ранга урочище. С учетом происхождения и морфологических особенностей выделены группы култучноравнинных, русловых, бугровых урочищ и урочищ, сформировавшихся на месте морских островов. Использованы различные источники информации и методы проведения работ, в том числе полевая рекогносцировка, анализ данных дистанционного зондирования Земли, цифровое моделирование ПТК. Выделенным урочищам дано комплексное описание, а также раскрыты особенности их конфигурации, площадных показателей и пространственного размещения. Полученные результаты позволят провести дальнейшее исследование антропогенной трансформации центральной части ландшафта дельты реки Волги и наметить пути оптимизации сложившейся здесь геоэкологической обстановки.
Ключевые слова: ландшафт, дельта Волги, бэровские бугры, русловые урочища, шлейф, межбугровые урочища.
Abstract
Morphological features of the central part of the Volga delta landscape
Viktor V. Zanozin, Aleksandr N. Barmin Astrakhan State University
Modern landscape research is becoming more and more multifaceted and diverse. However, for many regions, the morphological structure of landscapes, which are the part of them, has not yet been revealed. In this regard, the purpose of this paper is to study the local level geosystems of one of the unique natural place - the Volga River Delta. The main object of the study is natural-territorial complexes (NTC). Taking into account the origin and morphological features, groups of kultuck, flat-channel, meander-scar-channel, hillock territorial complexes and meander-scar nature territorial complexes formed on the sea islands, have been identified. Various information sources and methods of work were used, including field reconnaissance, analysis of remote sensing data and digital modelling of the NTC. There is a detailed description of all complexes, for example, their configuration, area indicators and spatial location. The results obtained will allow further study of the anthropogenic transformation of the central part of the Volga River delta landscape and identify ways to optimize the geoecological situation in the Volga River Delta region.
Keywords: landscape, the Volga Delta, Bauer hills, channeled nature territorial complexes, hill plumes, inter-hillock nature territorial complexes.
Введение
Одной из актуальных задач современной географии продолжает оставаться ретроспективный анализ структурно-функциональных особенностей естественных («восстановленных») ландшафтов. Последние служат своеобразной точкой отсчета при исследовании динамики и трансформации геосистем как под влиянием природных факторов, так и антропогенных агентов. Полученная в ходе таких работ информация может рассматриваться в качестве своеобразного эталона не измененной человеком природы какого-либо региона [Занозин, Бармин, 2017]. Однако при этом часто возникает проблема определения того промежутка времени или даже конкретной даты, на момент которой и рассматриваются структурно-функциональные особенности естественных ландшафтов. Это обусловлено двумя основными факторами: природным и антропогенным. В первом случае необходимо учитывать, что исследование морфологической структуры нередко проводится для геосистем, которым характерно интенсивное естественное развитие. В результате структура и, соответственно, функционирование ландшафта может меняться на глазах одного-двух поколений местных жителей. Второй фактор обусловлен тем, что морфо-функциональные особенности природных ландшафтов могут трансформироваться в ходе антропогенного воздействия. Нередко в ходе интенсивного хозяйственного освоения резко изменяются природные процессы, особенно носящие ритмичный характер.
Как показывает анализ литературных данных, в научном сообществе существует повышенный интерес к проблемам, раскрывающим особенности образования, функционирования, палеогеографии и геоморфологии дельты Волги [Kroonenberg, et al., 1997; Kroonenberg et al., 2000; Li et al., 2004; Olariu, Bhattacharya, 2006; Richards et al., 2014; Bolikhovskaya, Makshaev, 2019]. В тоже время отмечается недостаток работ, посвященных особенностям морфологической структуры ландшафта дельты реки Волги. В связи с этим автором поставлена цель исследовать геосистемы локального уровня данного региона, которыми выступают природно-территориальные комплексы (ПТК) ранга урочище.
Основная часть
Объекты и методы исследования
Объектом настоящего исследования выбрана центральная часть ландшафта дельты Волги [Русаков, 1990; Атлас дельты ..., 2015; Занозин, Бармин, 2018]. Здесь в результате сложнейшего взаимодействия древней и современной Волги, меняющего свой уровень Каспийского моря, специфичных климатических условий и других факторов более низкого ранга сложилась уникальная геосистема. На расстоянии в несколько десятков метров пойменные луговые и лесные природно- территориальные комплексы (ПТК) часто переходят в полупустынные и пустынные, что обусловливает сложную морфологическую структуру исследуемой территории. Однако зарегулирование Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги в 1961-1963 гг. и дальнейшее их интенсивное хозяйственное освоение нарушили ход естественного развития исследуемого региона. В связи с этим естественная (восстановленная) морфологическая структура центральной части ландшафта дельты Волги рассматривалась именно до этой даты.
Методика проведенных исследований представлена в предыдущих публикациях [Занозин, Бармин, 2017; Занозин и др., 2017]. Использовались различные источники информации и методы проведения работ: от литературных и фондовых материалов и полевых работ до анализа данных дистанционного зондирования Земли. В полевых работах особое внимание уделялось характеристикам, отражающим особенности морфологической структуры центральной части ландшафта дельты. На протяжении каждого намеченного маршрута проводилось выявление соответствия первичного картографического материала и проводимых натурных наблюдений. Помимо визуального дешифрирования для корректировки границ урочищ проводилась автоматическая обработка космических снимков на основе яркостного анализа. В качестве основной единицы исследования выступают ПТК ранга урочище.
Результаты и их обсуждение
Генезис, морфология и пространственное размещение култучноравнинных урочищ центральной части ландшафта дельты Волги были рассмотрены ранее [Занозин, Бармин, 2019]. Помимо них, широкое распространение в центральной части ландшафта дельты Волги получила группа русловых урочищ, сформированных многочисленными водотоками. Этому свидетельствует наличие в основе данных ПТК песков и супесей мелких и средних фракций, часто глинистых [Краснова, 1951; Болышев, 1962]. Флювиальный генезис русловых урочищ подтверждается также их конфигурацией, когда длина обычно превышает ширину. Характер поверхности данных природных комплексов меняется от плоского и пологовогнутого до гривистого. В последнем случае в ходе смещения крупных русел происходило формирование вытянутых валообразных повышений - грив - высотой до 1,5-2 метров при ширине до нескольких десятков метров. Более мелкие водотоки, часто мигрирующие, в ходе русловой переработки култучных равнин придавали поверхности мелкогривистый характер. Положение рассматриваемых урочищ относительно меженного уровня воды в водотоках, как и других групп природных комплексов в исследуемой части дельты, позволяет в большинстве случаев разделить их на три уровня: низкий, средний и высокий, что откладывает большой отпечаток на внешнем облике формирующихся ПТК [Цаценкин, 1962; Занозин, Бармин, 2019]. Данный фактор во многом определяет характер почвенно-растительного покрова природных комплексов разного уровня.
Генезис плоских русловых урочищ низкого уровня тесно связан с рельефообразующей деятельностью крупных водотоков, вблизи которых и располагаются данные ПТК. Период затопления урочищ низкого уровня до зарегулирования Волги мог продолжаться до четырех месяцев и более. В таких условиях на серых и темносерых легких суглинках и глинистых песках формировались иловато-болотные, реже луговые темноцветные слитые почвы. Растительный покров представлен зарослями тростника южного (Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud) и рогоза узколистного (Typha angustifolia L.) с включением таких гидрофитов как сусак зонтичный (Butomus umbellatus L.), стрелолист обыкновенный (Sagittaria sagittifolia L.), ежеголовник прямой (Sparganium erectum L.), жерушник земноводный (Rorippa amphibia (L.) Bess.).
В основе плоских русловых урочищ среднего уровня залегают серо-желтые пылеватые пески, над которыми формируются луговые слоистые почвы со свежими, реже сухими лугами. Растительный покров представлен видами мезофитной и ксерофитной ориентации. Это пырей ползучий (Elytrigia repens L. Nevski), свинорой пальчатый (Cynodon dactylon (L.) Pers.), а также солодка голая (Glycyrrhiza glabra L.), которая нередко образует отдельные заросли (рис.1).
Плоские русловые урочища высокого уровня формируются на основе светлосерых и светложелтых песков средних и крупных фракций. Затапливаются данные ПТК обычно во время высоких половодий, поэтому здесь в условиях некоторого дефицита влаги образуются злаково-разнотравные луга с преобладанием ксерофитов. Свиноройно-пырейными растительные группировки включают в себя также вейник наземный (Calamagrostis epigeios (L.) Roth), латук татарский (Lactuca tatarica (L.) C.A.Mey.), ширицу белую (Amaranthus albus L.), дескурайнию Софьи (Descurainia sophia Webb (L.) ex Prantl), петросимонию супротиволистную (Petrosimonia oppositifolia (Pall.) Litv.).
Рис. 1 - Плоские русловые урочища среднего уровня с зарослями солодки голой (2 км к юго-западу от с. Черемуха)
Fig. 1 - Medium level flat-channel nature territorial complexes with thickets of Glycyrrhiza glabra L. (2 km south-west of Cheremukha village)
урочище волга дельта геосистема
На пологовогнутых участках, располагающихся вблизи крупных водотоков, возникли соответствующие русловые урочища низкого уровня. Специфичный рельеф способствовал накоплению здесь серых и темносерых легких суглинков и глинистых песков, на базе которых при избытке влаги формировались иловато-болотные, реже луговые темноцветные почвы с признаками оглеения. Местообитания с избыточным увлажнением обычно покрыты мощными зарослями тростника южного (Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud) и рогоза узколистного (Typha angustifolia L.). Среди гидрофитов отмечаются сусак зонтичный (Butomus umbellatus L.), стрелолист обыкновенный (Sagittaria sagittifolia L.), ежеголовник прямой (Sparganium erectum L.), жерушник земноводный (Rorippa amphibia (L.) Bess.). На вышедших из-под воды участках получили развитие ситняговые и осоковые луга [Цаценкин, 1962; Черепанов, 1995].
Пологоволнистые русловые урочища возникали, вероятно, на базе гривистых высокого уровня, которые подвергались периодическому воздействию вод в период половодья. Вытянутые повышения данных природных комплексов плавно переходят в пониженные участки аналогичной конфигурации. Несколько специфичный генезис предопределил выделение пологоволнистых урочищ только среднего и высокого уровней. В первом случае на повышенных участках шло накопление светлосерых и серо-желтых глинистых песков и легких суглинков по понижениям с соответствующим им влажными луговыми слоистыми и луговыми темноцветными слоистыми почвами. Растительность урочищ среднего уровня представлена влажными и сырыми лугами. Русловые пологоволнистые урочища высокого уровня обычно покрыты специфичными лесами ленточного, или галерейного типа из ивы белой (Salix alba L.), тополя черного (Populus nigra L.), реже белого (Populus alba L.).
Гривистые русловые урочища по своим морфологическим показателям схожи с пологоволнистыми, отличаясь от них более четкими очертаниями и резкими перепадами высот между гривами и понижениями. Гривистые участки урочищ низкого уровня, сложенные обычно серовато-желтыми супесями, сменяются на серые мелкие глинистые пески в понижениях. Таким же образом меняется и почвенный покров от луговых темноцветных к луговым темноцветным слитым почвам. На межгривных участках формируются влажные и сыроватые ситняково-осоковые и ситняково-осоково- пырейные луга. Доминирующими видами являются ситняг болотный (Eleocharis palustris (L.) Roem. et Schult) и осока ранняя (Carex praecox Schreb.). Пырей ползучий (Elytrigia repens L. Nevski) больше тяготеет к гривам.
Образование русловых гривистых урочищ среднего уровня происходило на песчаных отложениях, на которых сформировались луговые слоистые почвы (рис. 2). Свежие луга по понижениям, на которых преобладают злаково-осоковые и солодковые ассоциации с осокой ранней (Carex praecox Schreb.), солодкой голой (Glycyrrhiza glabra L.) и пыреем ползучим (Elytrigia repens L.), сменяются сухими свиноройно-пырейными, в которых в случаях слабого засоления отмечаются галофиты.
Рис. 2 - Русловые гривистые урочища среднего уровня с искусственными лесопосадками (1 км к северу от п. Волго-Каспийский)
Fig. 2 - Medium level meander-scar-channel nature territorial complexes with cultivated forest (1 km north of Volgo-Kaspijskij settlement)
Мелкогривистые русловые урочища представлены невысокими, чаще до одного метра, вытянутыми повышениями различной ширины и соответствующим им понижениями. Они могут располагаться параллельно друг другу или хаотично, что отражает динамичный характер мелких и средних водотоков, их формирующих. Для данных природных комплексов также свойственна уровенная иерархия. Урочища низкого и среднего уровней по своим морфологическим особенностям во многом схожи с русловыми гривистыми аналогичных отметок. Отличаются они более тяжелым механическим составом материнских пород и конфигурацией. Мелкогривистые урочища высокого уровня сложены желтовато-серыми песками и супесями на возвышенных участках и коричневато-серыми суглинками по понижениям. На луговых слоистых почвах формируются злаковоразнотравные луга с преобладанием ксерофитов.
Площадные показатели, характеризующие особенности распространения русловых урочищ в пределах центральной части ландшафта дельты Волги, представлены в табл. 1. Особенности конфигурации и пространственного размещения русловых урочищ в пределах центральной части ландшафта дельты Волги представлены на рис. 3.