В первых двух случаях лишение жизни выступает объективно средством, облегчающим совершение упомянутых деяний, таким путем преодолевается сопротивление жертвы; но возможен и мотив мести. В третьем случае убийство совершается либо из мести, либо с целью скрыть совершенные преступления - разбой, изнасилование и т.д. (при наличии цели скрыть убийство либо облегчить его совершение должен вменяться п. "к" ч. 2 ст. 105 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lCR>).
Сказанное свидетельствует, что первоначально у лица может отсутствовать умысел на убийство: в таком случае он возникает в процессе либо даже после осуществления актов похищения человека, вымогательства и т.д. Видами умысла при убийстве, сопряженном с упомянутыми деяниями, выступают как прямой, так и косвенный, как заранее обдуманный, так и внезапно возникший, как определенный, так и неопределенный.
Сопряженность означает, далее, что потерпевший от упомянутых деяний (насильственных действий сексуального характера, разбоя и т.д.) и жертва убийства могут не совпадать. Например, убивается лицо, пытавшееся помешать совершению изнасилования либо явившееся свидетелем такого преступления.
Наконец, сопряженность означает также, что нарушаются не один, а два объекта: помимо жизни - свобода человека, отношения собственности, общественная безопасность. Поэтому во всех таких случаях требуется квалификация содеянного виновным по совокупности: по соответствующему пункту (п. п. "в" <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFAFC34EJ6lER>, "з" <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lER>, "к" <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lCR>) ч. 2 ст. 105 и по соответствующей части ст. ст. 126 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC640J6l3R>, 162 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFAEC645J6lCR>, 163 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC941J6l2R>, 209, 131 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFAFC34EJ6l3R> или 132 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFAFC446J6lFR> УК РФ. Эту линию последовательно проводит и Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 7 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E21770FF160E34D927B98B87B0A8BA00C38522F1725AFACC1J4l1R>, 11 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E21770FF160E34D927B98B87B0A8BA00C38522F1725AFACC2J4lER>, 13 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E21770FF160E34D927B98B87B0A8BA00C38522F1725AFACC3J4l2R> Постановления от 27 января 1999 г. N 1.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д") <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6l9R>. Согласно выборочным данным, из числа квалифицированных убийств свыше 48% составляют те, которые совершены с особой жестокостью. В то же время в связи с различным толкованием этого признака на практике допускается немало ошибок, и не случайно, поскольку он относится к категории оценочных.
Различают проявление особой жестокости до, в процессе и после совершения убийства.
Проявление особой жестокости до совершения убийства может выражаться в пытках, истязании, глумлении и иных действиях, глубоко унижающих достоинство потерпевшего. Намерение лишить жизни может возникнуть сразу же после этих действий, но и тогда не требуется квалификации по совокупности, поскольку они суть звенья одной цепи - убийства.
Особая жестокость в процессе лишения жизни чаще всего выражается в способе, особо мучительном для жертвы: использование мучительно действующего яда, сожжение человека заживо, длительное лишение потерпевшего пищи, воды или тепла, воспрепятствование оказанию помощи истекающему кровью лицу и т.п. Общее, что объединяет эти способы, равно как и пытки, истязания, - причинение явно излишних, не обусловливаемых целью лишения жизни страданий.
В большинстве случаев убийство признается совершенным с особой жестокостью по признаку множественности ранений. В действительности же необходимо учитывать и иные обстоятельства дела, поскольку нанесение большого числа повреждений может объясняться, в частности, слабой физической силой совершающего убийство лица, малой поражающей способностью орудия или средства убийства (не избираемого специально виновным). Множественность ударов, ранений может вовсе не вызвать у потерпевшего особых мучений и страданий (например, при нанесении их в пылу борьбы; в силу одномоментности, стремительности нанесения, влекущей мгновенную смерть; когда уже первое или одно из первых ранений вызвали смерть потерпевшего и последующие удары наносились мертвому телу).
Теория и практика связывают понятие особой жестокости как со способом убийства, так и с иными обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным крайнего бессердечия, - как правило, с обстановкой (убийство в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания).
Особая жестокость предполагает осознание виновным того, что он причиняет потерпевшему особые мучения или страдания. Что же касается такого исхода, как лишение жизни (причинение смерти), то субъективное отношение к нему может выражаться в форме и прямого, и косвенного умысла.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е") <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6l8R>. Отнесение его к квалифицированному виду объясняется тем, что при таком способе лишения жизни под угрозу ставится не один, а несколько потерпевших либо несколько объектов уголовно-правовой охраны и возрастает, таким образом, объем (масса) вреда. Кроме того, усиливается вероятность достижения преступного результата - смерти жертвы.
Для правильного понимания общеопасного способа важно четкое представление о круге и характере применяемых средств. К ним теория и практика относят: огонь, взрывчатые, отравляющие, удушающие, радиоактивные, легковоспламеняющиеся вещества, взрывные устройства и т.п. Для всех этих средств характерно то, что они обладают значительной поражающей и разрушительной силой, способны воздействовать на ряд объектов. Виновный, приведший такие средства в активное состояние, освобождает заключенный в них значительный запас энергии, теряя затем во многих случаях за ними контроль. В итоге причиняется порой совершенно бессмысленный вред тем объектам, людям, на которых виновный свои действия не направлял.
Если в процессе совершения преступления общеопасные свойства средств не используются, нельзя говорить об общеопасном способе действия (например, в ситуации, когда преступник с целью лишения жизни наносит удары прикладом ружья). Но с другой стороны, применение общеопасных свойств средства убийства не является бесспорным свидетельством применения виновным общеопасного способа. Последний, по смыслу закона, налицо, если упомянутые средства применены в условиях, при которых их использование создает реальную возможность причинения вреда одновременно нескольким непосредственным объектам, потерпевшим.
Поэтому, например, убийство путем сжигания жертвы в печи не может считаться совершенным общеопасным способом.
К видам квалифицируемого по п. "е" ч. 2 ст. 105 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6l8R> лишения жизни относятся убийства с использованием огнестрельного оружия, взрывчатки, путем поджога, обвала, заражения или отравления источников общего пользования и т.п.
Понятие общеопасного способа предполагает как наличие определенной категории средств (обладающих общеопасными свойствами), так и соответствующую обстановку их применения, в которой эти средства реализуются, создавая угрозу множественности преступных последствий. Общеопасный - значит представляющий в конкретном случае общую для многих опасность.
Встречаются утверждения, что общеопасный способ присутствует и в ситуации, когда примененное убийцей орудие объективно способно причинить вред лишь одному объекту (лицу), но им в силу возникшей обстановки может стать любой из оказавшихся в зоне поражения. Например, виновный бросает нож в потерпевшего, рядом с которым находится другой человек <1>. Такое понимание ведет к отождествлению двух разных явлений: совершения действий общеопасным способом и отклонения действия. Именно опасность одновременного поражения не одного, а ряда объектов (потерпевших) одним деянием определяет сущность общеопасного способа.
Поэтому, если, скажем, выстрел произведен в толпу, для целей квалификации нельзя ограничиваться констатацией данного факта. Необходимо установить, какое конкретно средство поражения виновным использовано (пуля, дробь и т.п.), способно ли оно было в данной конкретной обстановке причинить смерть одновременно нескольким потерпевшим и каким именно. В п. 9 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E21770FF160E34D927B98B87B0A8BA00C38522F1725AFACC2J4l5R> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 особо подчеркнуто, что такой способ причинения смерти должен быть "опасен для жизни не только одного человека" <1>.
Вместе с тем в ст. 102 УК РСФСР 1960 г. квалифицирующим признаком назывался способ, "опасный для жизни многих людей" (п. "д") <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E21760DF663EC109873C1B4790D84FF1B3F1B231625A9ADJCl1R>, и, следовательно, речь шла о создании опасности причинения ряда последствий в рамках одного объекта - жизни. Ныне говорится о повышенной ответственности за убийство, "совершенное общеопасным способом". Унифицировав терминологию (в ряде других статей также говорится об общеопасном способе действия), законодатель вместе с тем расширил содержание квалифицирующего обстоятельства, допуская, по всей видимости, и такую ситуацию, когда угроза одновременного поражения возникает в рамках не одного объекта, а нескольких, причем разнородных (например, причинение смерти мощным взрывом, повлекшим или создавшим угрозу обрушения строения).
Квалифицирующим убийство обстоятельством признается сам по себе общеопасный способ, а не последствия его применения. В связи с этим для вменения п. "е" ч. 2 ст. 105 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6l8R> необходимо и достаточно установить, что имело место использование в процессе посягательства на жизнь способа, который угрожал поразить одновременно ряд объектов, лиц. Поэтому при причинении фактического вреда иным объектам, потерпевшим, содеянное виновным надлежит квалифицировать помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6l8R> и по статьям, предусматривающим ответственность за причинение такого вреда. Например, при нанесении вреда здоровью - по ст. ст. 111 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC540J6l8R>, 112 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC54EJ6l9R>, 115 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC646J6l9R> УК РФ, а при убийстве нескольких лиц - и по п. "а" ч. 2 ст. 105 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC544J6l3R>.
Спорен вопрос о субъективной стороне убийства общеопасным способом. Постановление <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E21770FF160E34D927B98B87B0A8BA00C38522F1725AFACC2J4l5R> Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 излагает следующую схему субъективного отношения виновного к содеянному: осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный осознает, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека <1>. Эту позицию разделяют и ряд видных ученых (М.Д. Шаргородский, И.И. Карпец и др.).
На самом деле это обычная, наиболее часто встречаемая на практике схема (прямой умысел на убийство определенного лица и косвенный - относительно побочных последствий), но не единственная. Возможен и общий косвенный, и неконкретизированный умысел (виновный учиняет беспорядочную стрельбу в людном месте или из хулиганских побуждений направляет машину в сторону людей).
Относительно общеопасного способа необходимо установить сознание того, что а) используются средства, наделенные свойством повышенной поражающей силы, и б) применение этих средств в ходе убийства происходит в обстановке, когда создается угроза множественности преступных последствий.
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "ж") <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lFR>. Групповые убийства не только распространены, но и более опасны, ибо облегчается достижение преступного результата - лишение жизни потерпевшего.
Убийство следует считать совершенным группой лиц (простой, по предварительному сговору, организованной), если в этом преступлении принимали участие два или более лица. "Принимали участие" означает, что лица, сознавая характер совершаемого преступления, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего. Участие может выразиться не только в нанесении смертельных ударов, даче яда и т.п., но и в иных насильственных действиях, направленных на подавление воли потерпевшего либо на лишение его фактической возможности оказать противодействие.
Уместно напомнить, что законодательное определение каждой из разновидностей группы, упомянутых в п. "ж" ч. 2 ст. 105 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lFR>, содержится соответственно в ч. ч. 1 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC143J6l8R>, <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC143J6lFR> и 3 ст. 35 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC143J6lER> УК РФ.
Убийство по мотиву кровной мести (п. "е.1") <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFAFC240J6l3R>. Кровная месть - обычай, бытующий у некоторых народностей Северного Кавказа.
Согласно этому обычаю сам пострадавший или родственники обиженного тяжким оскорблением, надругательством, убийством и т.п. обязаны отомстить обидчику. Нередко это вызывает цепную реакцию, ибо, в свою очередь, в случае мести уже другая сторона вправе считать себя обиженной и обязанной осуществить ответный акт кровной мести.
Убийство из корыстных побуждений или по найму (п. "з") <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lER>. Для вменения п. "з" ч. 2 ст. 105 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lER> необязательно, чтобы виновный в результате убийства получил материальную выгоду или избавился от материальных затрат. Важны сами по себе корыстные побуждения, которыми руководствовался убийца при лишении жизни потерпевшего.
В УК <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lER> РСФСР 1996 г. наряду с лишением жизни из корыстных побуждений выделена и такая разновидность, как убийство по найму. В абсолютном большинстве случаев лишение другого человека жизни по найму есть убийство из корысти. Однако мыслимы ситуации, когда наемник руководствуется иными побуждениями, например совершает убийство из солидарности или по мотивам борьбы с иноверцами.
Убийство из хулиганских побуждений (п. "и"). Большинство юристов обращают внимание на такое свойство хулиганских побуждений, как озорство, грубое озорство. Но это свойство не исчерпывает анализируемого понятия: являясь открытым вызовом обществу, окружающим, поведение хулигана обусловлено желанием противопоставить себя людям, показать пренебрежительное к ним отношение, продемонстрировать грубую силу и - нередко - пьяную удаль.
Чаще всего убийство из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или с использованием незначительного повода, т.е. на фоне резкого несоответствия последнего ответной реакции, что осознается и виновным. Отсутствие видимого повода приводит некоторых юристов к выводу, что совершается безмотивное лишение жизни. Фактически за этим скрываются хулиганские побуждения, которые необходимо вскрыть и доказать.
Иногда заключение о наличии хулиганских побуждений делается с учетом места совершения убийства (общественное место). Такой подход неправилен, и потому лишение жизни другого человека из ревности, мести и других побуждений, которые возникли на почве личных отношений, независимо от места его совершения, не может квалифицироваться по п. "и" ч. 2 ст. 105 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lDR>.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. "к") <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lCR>. По общему правилу оно направлено на сокрытие тяжкого или особо тяжкого преступления. Но таковым может быть деяние средней или даже небольшой тяжести. Для вменения п. "к" не имеет значения, кем - самим убийцей или иным лицом - совершено (или совершается) такое преступление, окончено оно или не окончено. Если, однако, субъектом содеянного (грабежа, изнасилования и т.д.) выступает сам убийца, квалификация наступает по совокупности статей - п. "к" ч. 2 ст. 105 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC543J6lCR> и ст. ст. 161 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFACC944J6l2R>, 131 <consultantplus://offline/ref=AC344673315E23C8FA5D600DD0C65E217F0BFD61E745CF7190E177088CAF532F55661B24AFAFC34EJ6l3R> УК РФ и др.