Курсовая работа (т): Монополизм

Как используются заранее схемы установления цен:

Метод предельных Он заключается  в    что  государство (и контролирует), устанавливаемая монополистом   равнялась его    издержкам.  народнохозяйственной  точки  производства   и   потребления естественной монополии, часто ведет убыткам и  необходимости монополию за государственных средств[62].

Метод издержек в что исключением нормальной,    цена      средним издержкам). метод дать результат, при продукта будет производиться мало необходимым  для  эффективного функционирования  экономики  в  целом,  и,  с  другой  стороны,  не  создает заинтересованности минимизации   м расходы компенсированы[63].

в. установления цен приводит дефициту продукции.

Субсидирование   монополи  используют   метод,   предельных   практики  про ее, по низким за счет других, которых  фактически возлагается бремя.  В  наиболее  тяжком  положении  оказались промышленные которые  фактически  субсидируют  льготные  тарифы для населения.

подобной   заключаютс развития российской  промышленности;  в противоречии  экономической  логике  (себестоимость  продукта   е для ниже,  чем  для  индивидуальных потребителей);  возложении  на  естественные    им функций политики[64].

Неудивительно, социальная этого своеобр промышленных крайне  низка:  а объему   услуги. слои получают больше, чем собственно, должна подобная помощь[65].

Однако    существует  наилучшей    условий  схемы,   которая   бы  безотказную    целей  общества,    производства необходимого    продукции  с    издержками.  Как  эффективной система мер, включающ сочетание элементов  частной и государственного посредством    жестких ценообразования.

2. Определение подлежащих обязательному   и (или)   установление   минимального   уровня   их   обеспечения   в   случае   удовлетворения  в    объеме  потребностей   в   товаре, (реализуемом) субъектом естестве  монополии.  Необходимость   применения  прямо    природой  естественных   монополий. в них нередко объективно ограничены по  своим  а и вовсе   (полное  использование    месторождений, сокращение    и  т.    Это  обстоятельство   позволяет   субъектам монополий выборочно,   своему  усмотрению,  продавать  одним и лишать товаров других   Вмешательство государства призвано интересы всех потребителей.

органы регулирования естественных монополий принимают об или о регулирования в о  конкретных  субъектов монополий, если   установленные  для    основания, например, если   возможность  для  р  конкуренции  на  соответствующих И подобно как  принятие    о  введении   служит  основанием     вклюмонополии реестр, так основе решения прекращении регулирования   из реестра исключается[66].

      Вопросы, введения, изменения прекращения деятельности естественной монополии могут быть рассмотрены на осн предложений федеральных исполнительной власти, органов власти субъектов федерации и местного самоуправления, общественных потребителей, ассоциаций союзов, хо субъектов.  орган естественной монополии применит только   ме регулирования, которые предусмотрены законом "О естественных монополиях" иными федеральными законами[67].

   деятельности   конкретн стимулирующей      методов регулирования. этом обоснованность и  принимаются  во внимание: производства товаров, стоимость и накладные налоги другие платежи; стоимость      производственных      потребности      их   воспрои   и   отчисления; прогнозируемая от реализации (тарифам);  удаленность  различных  групп  потребителей  от  места  производства товаров;  соответствие  качества  производимых потребителей; государственные и меры поддержки[68].

         Орган естественной  монополии,  при  принятии  решения  о применении      регулирования   деятел   конкретного   монополии,  обязан  рассматривать  информацию,  предоставленную заинтересованными  лицами,  о  деятельности  монополии. О  деятельн   субъектов   - цены или предельного  уровня.  Поэтому особенно  значима  та  информация,  которая   раскрывает      издержек производства,  являющихся  главным  фактором   формирования      товара. Целесообразно  при  этом  учитывать  не  только  сложившуюся     пр   в будущем, цен отдельные компонент издержек п.). издержек, значит цены, неизбежно убыточным[69].

2.3. Плюсы и минусы монополий

Как на монополизм экономике свои и Так или стороны проявляются двух пунктах. в отраслях более и экономию Во-вторых, сравнению конкурентным у и больше и для научно-технического в производстве. Дело том, небольшие предприятия весьма в и прежде текущей а будущими выгодами новшеств. того, идеи копируются и что на осуществление одни, выгода на У же фирм финансовые шире, вся от достается авторам[70].

Можно обратиться к или сторонам господства. назовем распределение Оно когда погоне сверхприбылями искусственно производство, цены сбивают в монопсонии), обществу виды, уровень, и продаж продукции. самым механизм регулирования экономики, в конкуренции[71].

Многие лишаются и рационального не давления неоправданных цен, деловую а и В сокращается растут инфляция, расстройство Богатство в становится чем бы при оптимальном распределении ресурсов.

примеру, длительном сельского России 1990-х доля топливно-энергетических, химических, других монополистов значительна.

В с демократией Франция, рыночной угрожает один вид - монополизм профсоюзов Опираясь свои права, подчас устранению рабочих снижают работникам профессий, продолжительности времени адекватным зарплат т.д. нарушает саморегулирования рабочей и рост труда[72].

Второй монополизма усиление в в Оно с завышением цен сверхприбылями, их означает уменьшение остальной населения[73].

Возьмем примера Сбербанк почти в вкладов (свыше всех депозитов стране 1 2014 Достаточно на конторские этого сравнить его и, учителей, чтобы в им сверхприбылей. заниженный и кредитный (своеобразные цен») перераспределяет общества свою монополисты не рядовых но своих собратьев» бизнесу. каждый рубль, к у метро в городе!), не истрачен покупку, пряников молока не выручку или фермера[74].

Следующий момент монополизма экономический застой торможение НТП. возможен потому, монополисты не давления конкурентов часто могут высокие прибыли без дополнительных благодаря своей власти. Это подталкивает их рационализации производства, поиску резервов его эффективности, улучшению качества расширению ее развитию НТП к проявлению об интересах клиентов.

Против действует такой монополисты в физическом работающего внедрение новых угрожает быстрым износом необходимостью физически годной Отсюда вывод, в НТП монополистическом «борются» противоположные одна у развитию, - торможению.

Наконец, последняя негативных сторон - опасность демократии как экономике так в политике. частности, в монополисты (олигархи) подавлять свободную честную конкуренцию, себе менее бизнес, могут обществу свои условия: заниженную сравнению с оплату труда работников, плохое товаров, завышенные своих продаж заниженные цены принудительные «довески» своей продукции программ для в Интернет, «Майкрософтом» к системе «Windows») пр.

Заметна и роль олигархов политике. Скупая массовой информации, политические партии предвыборные кампании, манипулируют сознанием проводят в и правительства ставленников, добиваются помощью лоббизма нужных решений, выгодные контракты, льготы, субсидии другие привилегии ущемляя интересы права остальных граждан[75].

Необходимость и монополизма общества еще конце века. в с в истории антитрестовым законом принятым США 1890 монополизация и объявлялась и преступной[76].

Современная политика, прежде направлена на преимуществ естественной под контролем и государства недопущение или искусственной монополии[77]. этих целях меры против концентрации экономической искусственных дефицитов, злоупотреблений. Одновременно, свободная и конкуренция в В случае монополизма к могут применяться размонополизации: денежные штрафы, запрет навязывание своей через продажу в комплекте, то и суровое - компании, то е ее раздел несколько фирм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив монополизма России, сделать что монополии конкуренции одной наиболее для страны настоящее Монополизм собой проблему экономики, - обладают рыночными перед предприятиями, из положения доход счет экономических Проблема экономики состоит том, абсолютно отношений рынке может в Это и наследством с времен ведения и нецелесообразностью отдельных имеющих для значение. связи этим, стоящая государством создание рынка, решается рыночными так чрезмерная ведет обратным – а государственными органами.

Следует что отрицательной монополизации избыточная фирм-монополистов. тех, может бизнес, сужается делает всю Новым тяжело практически выйти рынок, разрушает структуру Недостаточный на новых не развиваться конкуренции, результате у нет к эффективности При расцветает в мнение том, деньги заработать при отношении властью. в способствует Все не развитию в тормозит и новых предприятий. эффективной и систем не развитию В многие работают расчете краткосрочные увозят за неохотно их производство. это сказывается экономике страны.

таком стоится рост а и благосостояния социальная в Выбор России либо движение расчете появление класса, жесткие по «кандалов» экономически субъектов, реальные для роста экономики. такой еще возрастает корпораций, решают начатых по экономики, в привести экономику траекторию роста.

В с антимонопольное должно разумным продуманным, применение работниками агентств быть механизмом но более так чрезмерно проведение политики привести большому сформировавшихся отношений вызвать со работников фирм.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский Российской Часть от ноября г. 51-ФЗ Собрание РФ.-1994 – № - 3301. редакция 02.12.2014)

2. Федеральный РФ 17 1995 N 147-ФЗ «О  естественных  монополиях» ред. // газета. 138-139. Российская – № 10.02.2014.

3. Агапова Т.А., Серегина Макроэкономика Т.А. С.Ф. – Москв Издательство – 2012г. С.416-420.

4. И.М., Р.Г., А.В. экономическая п М.: и 2011. – С.732.

  А.Я. монополии: и регулирования. Новый 2013. – С.433.

6. Бутыркин А., Проблемы монополии Бутыркин. – Мировая и отношения.2014. – №12– С.316

Варга Е., Власть монополий. Е.Варга. – М.: –2013. –276с.

8. Волконский В.А., Г.И. О монополии в экономике. /В.А. Г.И. Корягин. – Банк. дело. – М., 2014. – 174с.

9. Вурос А., Розанова Экономика рынков. Экономический МГУ, 2012– 644с.

10. Долан. Микроэкономика. –С.Пб, 2014– С.400-405.

11. Мостовая Е.Б., Основы экономической Курс лекций. Е.Б. Мостовая. М.: Инфрам. – 2012г.С.496-499.

12. К.Р., С.Л. принципы, и / Макконнелл, Брю.  – Инфра–2013г. 974с.

13. Ореховский П.А., Общая теория: пособие П.А.Ореховский. – Международная современного знания. –  2013 – С.678-682.

14. Дж. теория конкуренции. / с М: 2013. – 683с.

15. В.JL вопросу государственном в экономике / Тамбовцев Экономика математические 2013. том - - 149-159.

16. Тироль Ж. Рынки рыночная власть теория промышленности в т. изд. испр. пер. англ. Ж. под В.М. и Зенкевича. СПб. Экономическая 2012. Т. 1. 328 с.

17. Цыганов А. государственного регулирования монополий / Цыганов // и рынок. 2012. №5.

18. Шаститко теория М.: факультет ТЕИС, 2011. – 566с.

19. Фридман М., монополии М.Фридман. – Мировая экономика. – 2014.№15211с.

20. Ю.П., монополия переходах особенности / –  Байкальский университет и –  Иркутск, –  442с.

21. Якобсон Л.И. Государственный экономики: теория политика. ГУ 2012. –566с.