Материал: Комплексные проблемы техносферной безопасности. материалы Международной научно-практической конференции. Колодяжный С.А., Небольсин В.А

Союз Ученых (ЕСУ), 2014. - № 4. - Ч. 6. - С. 62-64.

7.Физическое загрязнение // Портал об экологии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.aboutecology.ru/zagryaznenie_prirodnoy_sredyi/biosfera_i_chelovek/fizicheskoe _zagryaznenie. html.

8.Физическое загрязнение // Экология. Справочник [Электронный ресурс]:. - Режим доступа: http://ru-ecology.info/term/12999/физическое загрязнение.

9.Cxem.net [Электронный ресурс]: Датчик на базе BH1750. - Режим доступа: http://cxem.net/izmer/izmer154.php.

10.EdwART [Электронный ресурс]: Словарь экологических терминов и определений, 2010. - Режим доступа: http://www.dic.academic.ru/dic.nsf/ecolog/430/ЗАГЗЯЗНЕНИЕ.

11.Light Pollution [Электронный ресурс]: Light pollution map. - Режим доступа: https://www.arcgis.com/home/item.html?id-85875724796a422999f4c327970d22b7.

12.National Geographic [Электронный ресурс]: Световое загрязнение: Гибель ночи. -

Режим доступа: http://www.nat-geo.ru/planet/38884-svetovoe-zagryaznenie-gibel-nochi/.

ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева»

S.A. Teslenok, N.V. Buchackaja, G.I. Nazarov, K.S. Teslenok

MAPPING OF LIGHT POLLUTION OF THE URBAN ENVIRONMENT

The author's technique of field study of one of the characteristic and most widespread types of physical pollution in large cities - light - using the budget luminometer developed by one of the authors based on the BH1750 sensor. The resulting map of factual material served as the basis for the creation of analytical light pollution maps using geographic information systems technology

Key words: light pollution; urban environment; mapping; geographic information system; GIS-technology

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «National researches Mordovian state the University name N.P. Ogarev»

УДК 621.64

Н.Д. Разиньков, М.В. Чалых

МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИНИИ ТЭП-50 НА ОАО «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК»

ИВОЗМОЖНОСТИ УМЕНЬШЕНИЯ ПОЖАРНОГО РИСКА

Вработе анализируется результаты моделирования технологической линии ТЭП-50 на ОАО «Воронежсинтезкаучук» с целью выработки решения по уменьшению пожарного риска

Ключевые слова: моделирование, система пожарной безопасности, пожарный риск, опасный производственный

объект

Всоответствии с законодательством Российской Федерации [1], иными нормативны-

ми правовыми актами, устанавливающими обязательное исполнение требований пожарной безопасности (ПБ) [2], и нормативными документами добровольного применения (сводами правил, стандартами, нормами), руководители предприятий обязаны обеспечивать пожарную безопасность своих предприятий. Согласно федеральному закону [1], ГОСТу [2] и установившейся традиции в области ПБ эффективное функционирование предприятий, безопасные условия деятельности персонала, защита производственного оборудования и имущества от пожаров, то есть обеспечение пожарной безопасности осуществляется путѐм создания системы пожарной безопасности (СПБ) на каждом предприятии. Эта система должна быть одной из основных в системе управления предприятием.

Целью проведѐнной работы является создание трехмерной модели производства бу-

26

тадиен-стирольных термоэластопластов предприятия ОАО «Воронежсинтезкаучук» с использованием графического программного пакета САПР ArchiCAD и обеспечение проектируемого объекта наиболее эффективной и надежной системой пожаротушения, рис. 1. Компьютерное моделирование является одним из перспективных методов исследования.

Моделирование – это не только эффективный метод изучения, но также это наиболее универсальный и удобный способ анализа. Зачастую реальные эксперименты просто невозможны: из-за масштабов исследование, из-за больших финансовых затрат. Поэтому применение моделирования процесса позволяет в разы снизить временные и финансовые затраты. Так моделирование не обошло стороной и область пожарной безопасности. Оно широко применяется при решении различных задач, актуальной из которых является проектирование СПБ и построение требуемого уровня ПБ предприятия. Обеспечение поддержания требуемого уровня ПБ на предприятии представляет собой спектр сложных задач, для решения которых не существует универсальных приѐмов. Решение таких задач требует углублѐнных знаний в области ПБ (по применению автоматизированных технических средств предотвращения и обнаружения пожаров).

Производство бутадиен-стирольных термоэластопластов предприятия ОАО «Воронежсинтезкаучук» является опасным объектом, поскольку на нем обращаются опасные вещества, горючие жидкости, легковоспламеняющиеся (циклогексан, гексан, стирол) в количестве в 3,25 раза превышающем предельное [3]. На данном производстве высокий уровень пожарной опасности, потенциально могут возникать пожары и взрывы, которые могут привести к значительному ущербу и человеческим жертвам. Кроме того, объекты производства сам по себе являются источниками загрязнения окружающей среды, а при пожарах может произойти неконтролируемая ситуация, которая, в свою очередь, может привести к экологической катастрофе.

Проблемы пожарной безопасности ОАО «Воронежсинтезкаучук» должны быть исследоваться методами системного анализа и основываться на знаниях о технологический процессах, протекающих в производстве, об опасных факторах, сопровождающих процессы, по которым выход за безопасные границы показателей технологических процессов может регистрироваться специальными техническими средствами.

Разработка систем мониторинга и управления пожарной безопасности невозможна без понимания и детального описания технологических процессов, происходящих в таких системах. Поэтому обязательным этапом работы должно стать построение комплексной модели, на основе которой производится проектирование и разработка технических средств системы и защиты, а затем и ее реализация, и практическое использование. В настоящее время на узле приема и разбавления катализатора, существует порошковая система пожаротушения, у которой есть ряд недостатков, например, то, что физические свойства порошка делает его перекачку по трубопроводам гораздо более затруднительной по сравнению с жидкостями и газами, огнетушащий порошок сохраняет свои свойства всего пять лет, химическая активность тушащего материала требует своевременного удаления, чтобы избежать нежелательного вступления в химические реакции с предметами.

Моделирование поведения системы при обеспечении пожарной безопасности на объекте ОАО «Воронежсинтезкаучук» по производству бутадиен-стирольных термоэластопластов позволяет проанализировать средства противопожарной защиты на узле приема и разбавления катализатора. В результате чего применение моделирования позволяет, реализовать целесообразную на данном участке новейшую технологию в сфере пожаротушения на опасных производственных объектах – автоматическое газовое пожаротушение (рисунок).

Основным принципом газового пожаротушения является снижение концентрации кислорода в зоне пламени до значения, при котором невозможно горение веществ.

Преимуществами газового пожаротушения по сравнению с другими способами тушения являются возможность ликвидации пожара в любом месте защищаемого объема и отсутствие негативного воздействия на защищаемое оборудование и материалы.

27

УДК 614.84

Н.Д. Разиньков, М.В. Чалых

РИСК-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты I и II класса опасности, обязаны создать системы управления промышленной безопасностью и обеспечивать их функционирование

Ключевые слова: риск-ориентированный подход, промышленная безопасность, взрывопожароопасность производства, пожарный риск, управление рисками

Внастоящие время, происходят существенные изменения, в организации контрольнонадзорной деятельности – внедрение риск-ориентированного подхода [1]. Предполагается, что этот инновационный подход по планированию проверок целенаправлен на предупреждение крупномасштабных пожаров с точки зрения, как натурального вреда, так и ущерба, задача стоит сосредоточить усилия госпожнадзора на особо ответственных участках контрольнонадзорной деятельности.

Новизна подхода заключается в активном использовании методов оценки рисков для снижения общей административной нагрузки на субъекты предпринимательской деятельности, что позволит в целом повысить эффективность контрольно-надзорной деятельности. Риск-ориентированный подход предполагает классификацию подконтрольных объектов в зависимости от степени возможной угрозы безопасности для общественных отношений и применение для каждой категории контрольно-надзорных мероприятий с разной степенью интенсивности. Важным последствием внедрения данного подхода станет полное прекращение плановых проверок для объектов с низкой степенью риска. Федеральным законом от 13.07.2015 №246-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»: введена статья 8.1 «Применение риск-ориентированного подхода при организации государственного контроля (надзора)» [1].

Риск-ориентированный подход представляет собой метод организации и осуществления государственного контроля (надзора), при котором в предусмотренных федеральным законом случаях выбор интенсивности (формы, продолжительности, периодичности) проведения мероприятий по контролю определяется отнесением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя и (или) используемых ими при осуществлении такой деятельности производственных объектов к определенной категории риска либо определенному классу (категории) опасности [1].

Вэтой связи в МЧС России планирование надзорных мероприятий, будет осуществляться исходя из класса потенциальной опасности объектов и видов экономической деятельности, а также степени возможной угрозы жизни, здоровью людей и риска причинения вреда чужому имуществу с учетом тяжести потенциальных негативных последствий вследствие несоблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями требований пожарной безопасности. Так, в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 17.08.2016 № 806 («О применении риск-ориентированного подхода при организации отдельных видов государственного контроля (надзора)») [2], проведение плановых проверок объектов защиты в зависимости от присвоенной категории риска осуществляется со следующей периодичностью (таблица).

Во исполнение 806-го постановления Правительства Российской Федерации на территории города Воронежской области проведена работа по идентификации объектов по категории риска.

По состоянию на 13.10.2017 определено: 1636 – объектов высокого риска, 685 – значительного, 5574 – среднего, 14678 – умеренного и 194655 – низкого риска.

29

Категории риска и классы (категории) пожарной опасности

Таким образом, всего подлежит надзорным противопожарным проверкам 22573 объекта. Стоит также отметить, что риск-ориентированный подход не ставит организации, осуществляющиеа объектах защиты свою деятельность в узкие рамки, а позволяет с учѐтом сложившейся обстановки за конкретный отрезок времени гибко и оперативно провести работу по повышению пожарной безопасности. Так, к примеру, будут предусмотрены условия, позволяющие повысить или понизить категорию опасности объекта в зависимости от уровня его защищѐнности. Факторы перехода в менее значимую категорию риска:

-создание в установленном порядке подразделения пожарной охраны для защиты соответствующих объектов (за исключением добровольных пожарных формирований);

-наличие в структуре юридического лица и у индивидуального предпринимателя, которые используют объект защиты, подразделения, занимающегося вопросами пожарной профилактики, кадровый состав которого имеет специальное пожарно-техническое образование и стаж работы в системе государственного пожарного надзора или тушения пожаров не менее 5 лет;

-проведение пожарного аудита объекта защиты с выводом о выполнении условий соответствия указанного объекта требованиям пожарной безопасности;

-отсутствие при последней плановой проверке нарушений требований пожарной безопасности.

Факторы перехода в более значимую категорию риска:

-наличия сведений о происшедшем на объекте защиты пожаре в течение последних 5

лет;

-наличия вступившего в законную силу постановления суда о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица и индивидуального предпринимателя на объекте защиты в течение последних 3 лет.

Например, если собственник административного здания при последней проверке не имел серьезных нарушений, он вправе перейти из категории значительной опасности в среднюю. Периодичность плановой проверки его объекта в этом случае возрастет с 1 раза в 4 года до 1 раза в 7 лет.

Что касается Воронежской области, то соответствующая методика применена надзорными органами Главного управления МЧС России по Воронежской области при планировании проверок на 2017 год. Так, в результате внедрения нового подхода количество плановых проверок будет сокращено на 50,4 % (с 1445 – в 2016 году до 717 – в 2017 году), что значительно уменьшит административную нагрузку на предприятие со стороны пожарного надзора. В дополнение ко всему хочу отметить, что реформированная надзорная деятельность, предполагает перераспределение усилий на профилактическую работу, консультативного и обучающего характера связанную с предупреждением правонарушений, проведением инструктажей, обучением и формированием практических навыков безопасного поведения в случае чрезвычайных ситуаций и пожаров. На первый план выходит эффективность профилактических мероприятий.

30