Взаимодействие падежных форм также происходит активно и в основном по вектору вытеснения остальных косвенных падежей родительным во всех семантико-грамматических функциях за счёт нарушений предложного управления (упомянем хотя бы уже банальные примеры сочетаний типа «согласно распоряжения», «согласно приказа» и так далее).
Означает ли всё изложенное выше, что в будущем падежная система будет расширяться и школьные мнемонические шутки - «запоминалки» будут включать с каждым десятилетием всё больше слов? Полагаем, что нет.
Скорее, продолжая мысль М. В. Панова, предположим, что количественное накопление специализированных падежных значений приведёт к упрощению базовой классификации до двух компонентов парадигмы: прямой и косвенный падежи, а формальные особенности употребления частных падежных значений утратятся (разумеется, не в буквальном смысле - просто различия перейдут в синтагматический ряд, и выбор той или иной произносимой флексии станет определяться традицией, а не семантикой единицы).
Список литературы
1. Марков В. М. Избранные работы по русскому языку. Казань: ДАС, 2001. 275 с.
2. Марков В. М. Историческая грамматика русского языка. Именное склонение. Ижевск: Издательство Удмуртского ун-та, 1992. 145 с.
3. Николаева Т. М. Очерки по исторической стилистике и словообразованию. Казань: Издательство КГУ, 2000. 148 с.