Материал: book-manachinskiy-middle-east-2014

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

Израиль, подвергая «ковровым бомбардировкам» Ливан.

И что вообще стоит за этой операцией? Думается, истинные причины следует искать в складывающейся ситуации в самом Израиле: в стремлении к самоутверждению и демонстрации жесткой линии со стороны нового израильского правительства. Эхуд Ольмерт, недавно пришедший к власти, по всей видимости, горит желанием подражать своему прославленному предшественнику Ариэлю Шарону, отличавшемуся твердостью и бескомпромиссностью в борьбе с террористами (именно он, напомним, инициировал в 1982 году израильское вторжение в Ливан). Следует добавить при этом, что военные действия начаты Израилем,послетогокак«ближневосточныйквартет»неподдержалпланОльмерта по одностороннему размежеванию с палестинцами, а в самой Палестинской автономии начался масштабный политический кризис.

События на ливано-израильской границе, начавшиеся с похищения израильских солдат «Хезболлах» переросли в беспрецедентную по своему масштабу и значению региональную военную операцию. Впервые за несколько десятилетий ракеты, выпущенные арабами, падают в израильских городах, отдаленных от северной границы страны. «Хезболлах» удалось то, что не смогли на протяжении всей истории арабо-израильского конфликта сделать регулярные арабские армии.

Следует также учитывать и настроения внутри Ливана. Дело в том, что целью израильских атак становятся в основном не базы и офисы «Хезболлах», а гражданские объекты страны. Жертвы появились даже в тех районах Ливана, которые оставались в стороне от многолетней ливанской гражданской войны и не пострадали в результате предыдущего вторжения Израиля в эту страну. Соответственно даже те слои ливанского населения, которые были первоначально настроены против действий «Хезболлах» все больше и больше ожесточаются по отношению к Израилю. Хотя и без этого популярность шиитского движения, как наиболее дееспособного и социально активного, в Ливане достаточно высока, а шейх Насралла пользуется уважением большинства ливанцев вне зависимости от их вероисповедания.

Асимметричные войны

XXI век обострил ряд глобальных нетрадиционных угроз. В различных районах планеты вспыхивают этнические, конфессиональные, региональные и иные т. н. малые, повстанческие, мятежные войны, которые также называют конфликтами низкой интенсивности. А при несоизмеримости потенциалов воюющих сторон — и асимметричными.

Кто лучше усвоил уроки?

Основными субъектами этих конфликтов, разворачивающихся на обширных

229

Военный аспект операции

геополитическихпространствахотЗападнойСахарыдоВосточногоТимора,кроме отдельных государств, являются негосударственные военизированные структуры. Типичный пример такой войны — противостояние Израиля и «Хезболлы». В Ливане Израиль воевал с квазигосударственным образованием, базирующимся на территории соседней страны. Эта война продемонстрировала, что некоторые современные вооруженные иррегулярные структуры постепенно становятся похожиминарегулярныеармииичтопривычныеметодыбоевыхдействийпротив них недостаточно эффективны.

Рассмотрим этот конфликт подробней. 12 июля 2006 г. после похищения двух израильских солдат Израиль развернул боевые действия против исламистской организации «Хезболлах». Активные бои продолжались 34 дня. Армии Израиля, традиционно считающейся одной из мощнейших на Ближнем Востоке, противостояли примерно 10 тыс. боевиков, которых инструктировали военные советники из Ирана и Сирии. Израильтяне, обладая самым современным вооружением, используя всю мощь своих ВВС, ВМС и сухопутных войск, нещадно ровняли с землей Южный Ливан, но так и не добились успеха. Они не смогли разгромить иррегулярные формирования «Хезболлы», которые имели, кроме автоматов Калашникова, вооружение в основном китайского и бывшего советского производства или его иранские копии. Это — ручные пулеметы, противотанковые ракеты и гранатометы. Но основой их ударной мощи стала реактивная артиллерия — 76 самоходных установок залпового огня (системы «Град», калибра 122 мм) и 144 буксируемых установок (Тип-63 китайского производства, 107 мм). Использовались и 82-миллиметровые безоткатные орудия модели В-10 и 107 миллиметровых орудия В-11 китайского производства, а также большое количество 60-, 82- и 120-миллиметровых минометов. Следует учесть и то, что боевики «Хезболлы» опирались на мощный укрепленный район, созданный на юге Ливана.

Судя по всему, «Хезболлах» извлекла уроки из военной истории, применив партизанскую тактику северовьетнамского стратега Во Нгуен Зиапа и иранских коммандос. Кстати, эта тактика уже помогла ливанцам вытеснить в «малой войне» 1996—2000 гг. израильтян из Южного Ливана. Израильские же военные в последнее время, похоже, военную историю не изучали вовсе и уроков из своих неудач не вынесли. Ибо они так и не начали готовить специальные силы для выкуривания партизан из нор, полагаясь на танки и авиацию.

Война, продлившаяся месяц, не дала ответ на главный вопрос: достиг ли Израильсвоихцелей?ДажечленыправительстваикнессетаИзраилясчитают,что нет, не достиг. Предварительные итоги войны свидетельствуют, что израильские ВВС совершили более 15 тыс. боевых вылетов. ВМС Израиля и артиллерия выпустилиболее100тыс.снарядов.Врезультатебылипоражены7000целей,втом числе 600 км дорог, 73 моста, 31 стратегическая цель (такие, как морские порты и аэропорт, электростанции). Кроме того, были разрушены 350 школ, 2 госпиталя и

230

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

более 35 тыс. частных домов (согласно данных Программы ООН по обеспечению развития). Израиль атаковал все объекты транспортной инфраструктуры, которые использовались «Хезболлой» для доставки вооружений и боеприпасов, а также укрепления, склады и командные пункты. Во время боевых действий погибло около 1300 ливанцев, примерно 500—600 из них Израиль считает боевиками. Более миллиона человек остались без крова. Общий ущерб, нанесенный Ливану, превысил $10 млрд.

«Хезболлах»выпустилапосевернымрайонамИзраиляоколо4000ракет.Были повреждены или уничтожены 18 танков «Меркава» (по другим данным — около 50), израильский боевой корабль, сбиты два самолета и вертолет. Израильская армия потеряла 118 солдат убитыми (для сравнения: в первую неделю войны в Ливане в 1982 году потери израильских войск составили 180 человек).

ЕслиговоритьосоизмеримостиармииИзраиляиформирований«Хезболлы», то нетрудно заметить, что они были асимметричны. Война Израиля против “Хезболлы” имела ряд уникальных особенностей: государство воевало не с другим государством, а с квазигосударственным образованием, базирующимся на территории соседней страны.

И все же выводы очевидны: во-первых, «Хезболлах» первой из иррегулярных структур Ближнего Востока смогла организовать массовые ракетные обстрелы территории Израиля. Во-вторых, ее успехи были обусловлены неудовлетворительной работой израильской разведки. В-третьих, победа над боевиками не может быть достигнута с помощью авиации и флота, а прежде всего спомощьюназемныхвойск.Судяповсему,израильтянеэтотфакторнедооценили, не были готовы к асимметричной войне.

Был ли прав Клаузевиц?

Самолетная атака на Америку 11 сентября 2001 г., наглядно показала, что такое асимметричный ответ террористов. А конфликт Израиля с «Хезболлой» продемонстрировал,чтонеправительственные,вомногомполупрофессиональные армии способны воевать на равных с мощнейшими вооруженными силами. Еще одинпример —СШАпривсейсвоеймощинесправляютсясантитеррористической войной в Ираке.

Немецкий стратег фон Клаузевиц рассматривал войну как рациональное внешнеполитическое действие, «как продолжение государственной политики иными средствами», а именно силовыми. «Война, — отмечал он, — это акт насилия, направленный на подчинение наших противников нашей воле». При этом он акцентировал, что «физическое насилие (ибо морального насилия вне понятий о государстве и законе не существует) является средством, а целью будет — навязать противнику нашу волю».

Кстати, по поводу тезиса Клаузевица о филантропии и невозможности сокрушения противника «искусственным способом». Весьма показательно,

231

Военный аспект операции

что идея иррегулярных войн получила достаточно полное обоснование не гденибудь, а в немецком генштабе времен Второй мировой войны, очень далеком от проблем гуманизма. Автором данной военной доктрины был сотрудник немецкого генштаба Фридрих Август Фрейхер фон дер Хейт, считавший, что помимо классических типов войн существуют еще неправильные, иррегулярные, войны не по правилам. Иррегулярная война имеет ряд особенностей: ее предметом является сознание населения противника, которое должно быть сломано и разрушено. Отсюда принципиальная роль в этой войне действий по манипулированию СМИ противника; она никогда не начинается с объявления войны и никогда не заканчивается подписанием договора о капитуляции; она является мультидименсиональным (во многих измерениях развертывающимся) способом изменения политических пространств.

Однако спустя почти два века после Клаузевица и более полувека после Второй мировой войны многие военные теоретики настаивают на незыблемости известной его формулы, напрочь отрицая иные формы противоборства, кроме вооруженной борьбы как сущностного элемента понятия «война». При этом, что примечательно, отсутствие единого управляющего центра (что является основным условием осуществления конвенциональных и тотальных войн) компенсируется наличием некоей концепции, объединяющей и регулирующей действия парамилитарных структур. Наиболее ярко это проявилось в афганской войне, когда десятки полевых командиров враждующих группировок вели в общем согласованные действия, будучи объединенными концептуально. Это же проявилось в чеченском, сомалийском и многих иных конфликтах. Сейчас мы можем наблюдать это в Ираке.

Таким образом, конвенциональные и тотальные войны государств и коалиций постепенно сменяются войнами нового, концептуального типа, которые ведут различные социальные и политические негосударственные группировки, даже вступая в конфликт с собственным государством. Это мы видим на Ближнем Востоке, где палестинцы и поддерживающие их исламские группировки полуинстинктивно противопоставляют тотально-военным акциям Израиля концептуально-военные действия. Этими методами они смогли добиться восстановления Палестинского арабского государства, чего не смогла сделать ни ООН в рамках международного права, ни различные арабские коалиции методами тотальных военных действий.

Схватка Давида и Голиафа, или Как победить сильного

Касимметричнымвойнамготовятсяпреждевсегополитическиегруппировки, которые приходят к выводу о необходимости проводить свою политическую линию силовыми методами, с использованием средств, которые им по карману. И уже исходя из этих средств они строят тактику ведения вооруженной борьбы.

Вспомним еще один пример такой войны — взрыв ранним утром 12 октября

232

Ближний Восток: никогда не прекращающаяся война

2000 г. в акватории морского порта Адена (Йемен) эсминца ВМС США Cole. С одной стороны, современный многоцелевой военный корабль стоимостью в миллиард долларов, с уникальными возможностями загоризонтного поражения целей ракетным вооружением, сложнейшими системами управления, средствами радиоэлектронной борьбы, гидроакустического слежения, космической связи, с высококвалифицированным экипажем, обучение, подготовка и содержание которогообходитсявастрономическуюсумму, —короче,интегрированнаябоевая единица огромного флота «последней сверхдержавы». А с другой — маломерный рыболовецкий катер с подвесным мотором в пару сотен лошадиных сил, заряд в несколько десятков килограммов взрывчатого вещества, которое можно купить даже на базаре, и два фанатика, готовых не просто убить, но и умереть самим.

Казалось бы, что поединок должен неизбежно закончиться уничтожением этого катера, а на самом деле результат — 17 убитых и 46 раненных американских военнослужащих, материальный ущерб в сотни миллионов долларов, настоящий морально-психологический шок среди личного состава и командования, оперативное напряжение по всему периметру американских зарубежных военных баз, политический удар по дипломатическим усилиям США и т.д. и т.п. Таким образом, эпизод в Аденском заливе однозначно раскрывает суть асимметричной войны, философия ведения которой опирается на экспрессивный вид боевых действий против инструментального.

Впрочем, концепция асимметричной войны не нова. Ее корни уходят еще к схватке Давида и Голиафа. Поэтому не стоит удивляться тому, что «Хезболлах» применяет для решения своих задач такую же тактику: боевики используют слабости системы обороны Израиля и старались избегать ее сильных сторон.

Безусловно, это принимают во внимание ведущие военные стратеги Запада. Однако они, похоже, порой упускают из виду одно существенное обстоятельство.

Современная асимметричная война все более тяготеет к мятежевойне. Этот термин, напомню, ввел в оборот видный военный теоретик Евгений Месснер — русский эмигрант, полковник Генерального штаба царской армии. Он предрек наступление эпохи «мятежевойн», дал исчерпывающий анализ этого нового вида вооруженных конфликтов, призвал цивилизованное человечество сконцентрировать свои усилия на борьбе с надвигающейся угрозой.

Никакихнорм,шаблонов,классических,грандиозныхсражениймятежевойна не признает. Против массовых армий — тактика комаров и иные приемы: террор, бандитизм, восстания, беспорядки и даже демонстрации и манифестации. Мятежевойна развивается по таким фазам: деморализация, беспорядки, террор, постепенная вербовка в революционность, перестройка душ. Стратегия мятежевойны имеет конечной целью разрушение структуры, а «разрушенное государство не может быть восстановлено, мертвый не может быть пробужден к жизни» (Сунь-цзы).

233