Основной недостаток этих теорий в том, что логическая, экспериментальная или статистическая аргументация подменяется умозрительными рассуждениями, системой мифических символов и произвольно сконструированных схем.
Расовые и наследственные теории являются наиболее опасными. Они исходят из того, что есть низшие расы и высшие расы. При этом, по их мнению, представители низших рас предрасположены к совершению преступлений больше, чем высших. В фашистской Германии к "низшим" расам, подлежащим уничтожению, причислялись евреи, славяне и цыгане. В США некоторые криминологи выделяют расы цветных, особенно негров. Американский криминолог Хутон подкрепляет свою теорию данными сравнительного уровня статистики судимости негров и белых. И, действительно, негров осуждают практически в 2-3 раза чаще, чем белых, но это отнюдь не свидетельствует, что преступность - свойство низших рас, а говорит лишь о специфической социальной реакции юстиции. Также американские криминологи Барнз и Титере пишут: "Если преступность негра велика, то это вызвано в значительной степени его социально-экономическими трудностями и условиями, порожденными его конфликтом с белым"[5].
Кроме того, есть теория психопатологических причин: преступник - всегда психопатическая или умственно отсталая личность. Также выделяется теория конституционального предрасположения - между строением тела и чертами характера, а, соответственно, и типами поведения есть прямая связь, отсюда - тот или иной тип преступного поведения жестко предопределен физической конституцией человека. Так, Шелдон выделяет эндоморфных (полных), мезоморфных (мышечно-костный тип) и эктоморфных (с вытянутым хрупким телом и чрезмерным развитием нервных клеток) людей, а супруги Глюк установили, что 60% несовершеннолетних заключенных являются мезоморфными.
Можно выделить и наследственные теории (причины преступности передаются по наследству, генетически, они заключены в хромосомах и определяют предрасположенность к преступному поведению), разновидностями которых являются:
• 1) близнецовый метод (статистически доказывается, что однояйцовые, идентичные близнецы намного чаще совершают одинаковые или, во всяком случае, однотипные, однонаправленные преступления, например, или только насильственные, или исключительно корыстные; чем двуяйцовые (неидентичные);
• 2) теория семейного дерева (генеалогическая), представители которой исследуют родословную преступников на несколько поколений и доказывают на этом основании наследственное происхождение преступности;
• 3) теория хромосомных аномалий (люди наследуют 23 пары хромосом, у женщин набор хромосом XX, у мужчин XY, причем, X считается женской хромосомой, a Y - мужской; преступное поведение связывается с лишней хромосомой, 47-й по счету, например, у мужчин XYY, значит, лишняя хромосома, при этом мужская, значительно повышает мужские качества, такие как высокий рост, чрезмерная физическая сила и половая активность, агрессивность, насильственные свойства и т.п., a XXY - повышает женские качества, как, например, чрезмерно большие ягодицы, значительно превышающие ширину плеч; женственность, эмоциональность, истероидность, мягкость в поведении и т.п.).
Все эти теории могут быть опасными, так как профилактические программы этих криминологов предусматривают не перевоспитание, а лечение, чаще всего хирургическое (например, электрошоком, лоботомией (операции на мозге), психотропными средствами и т.п.
Среди современных социологических теорий причин преступности наиболее распространены теория научно-технического прогресса как универсальной причины преступности, а также теория дифференциальной ассоциации (различных связей) Сатерленда и Кресси (ее суть сводится к тому, что преступниками не рождаются, а обучаются в процессе общения в микрогруппах - если в этих контактах по частоте и длительности преобладают антиобщественные взгляды и преступное поведение, то лицо обучается преступником). Развиваемые теории классовой принадлежности и имущественного положения (Чемблисс, Там, Маннгейм и др.) относятся к новому, или критическому, радикальному крылу криминологии. Кроме этого, распространены теории социальной дезорганизации и особенно множественности факторов. Поскольку две последние имеют методологическое значение, рассмотрим их подробнее.
Теория множественности факторов была ведущей в XIX в. Ее обосновали французские статистики Кетле и Гере. "Суть этой теории, - по выражению З. Ф. Кузнецовой, - состоит в том, что причинами преступности выступает не одно какое-то явление, а большая группа. Факторы имеют разную природу: физические, климатические, географические, психические, антропологические, социальные. Разные авторы называли различное количество таких факторов (Барт насчитывает их 170) и в разной группировке. Действие факторов на преступность по учению этой теории одновременное и однопорядковое"[6].
В настоящее время теорию множественности факторов проповедуют канадский криминолог Д. Сабо, американский Колдуэлл, французские Ж. Пинатель и Стансю. Надо сказать, что эта теория очень широко распространена и в российской криминологии, упрощая все до примитивизма. Так, в работе Стансю "Преступность в Париже" названо 11 факторов преступности: 1) законы современной техники, которые дегуманизируют человеческие законы;
2) скученность населения как следствие индустриализации общества; 3) индустриализация; 4) конкуренция (соревнование в комфорте, автомашинах, банковских счетах как показателях морали успеха); 5) бедность, которая особенно жестоко поражает человека в Париже, где она соприкасается с хвастливым богатством и равнодушием; 6) фрустрация, порождающая агрессию, ибо преступность вызывается не только материальными, но и эмоциональными недостатками; 7) страх новых болезней цивилизации, от опасности несчастных случаев при пользовании новомощной техникой; 8) скука, которая утомляет больше, чем работа, в современных условиях увеличивающегося досуга; 9) алкоголизм - самый значительный фактор преступности, являющийся, однако, следствием других социальных бедствий; 10) этническо-психологическая несовместимость (французов и алжирцев; парижан и провинциалов); 11) психология массы, которая обезличивает, стандартизирует человека, рождает у него чувство неполноценности.
Таким образом, во-первых, факторов, действующих на преступность, множество; во-вторых, факторы эти совершенно разноликие - и антропологические, и космические, и психологические, и географические, и социальные, и климатические и т.п.; в-третьих, эти авторы, как правило, не отличают причины от условий; уровень общесоциальный, социологический и уровень личностно-микросредовый, психологический - поэтому эти факторы действуют на преступность однопорядково, а отсюда - нельзя их разделить по уровням, механизму деятельности, разработать специфические программы воздействия на условия или причины; на социологические причины, например, экономические, политические, в сфере культуры и на психологические прежде всего на криминогенную мотивацию, на психофизиологические, генетические, психические свойства и социально-психологические; в-четвертых, механический подход, т.е. однопланово и прямолинейно действующие на преступность явления; в-пятых, не различаются причинная, функциональная и корреляционная зависимости.
К достоинствам можно отнести: 1) анализ некоторых негативных явлений (безработица, нищета и т.п.); 2) признание того, что причины преступности действуют не в виде одного-двух факторов, а их множество и их надо искать, исследовать; 3) критический анализ теорий биосоциальной направленности.
Теория социальной дезорганизации. Ее основоположником можно считать Эмиля Дюркгейма. Он развил концепцию аномии (др.- греч. а.., перед гласными Ьн приставка, выражающая отрицание или отсутствие какого-либо качества + др.-греч, ньмпт - закон или лат. norma - порядок, мера, уровень, а также от франц. anomie - отсутствие закона, организации[7]), как отсутствие закона, порядка, без- нормативность как причина преступности и аномального поведения. Дюркгейм писал, что нормальная жизнь в обществе возможна при сплоченности ее членов, которую обеспечивает соблюдение всеми гражданами всяческих норм, как моральных, так и особенно правовых. Если, соответственно, в обществе господствует безнорма- тивность, то это вызывает разобщенность и в конце концов преступность и иное неблагоприятное поведение, например, самоубийство.
Эту теорию социальной дезорганизации или аномии развили американские криминологи Роберт Мертон, Эдвин Шур, Рамсей Кларк, а также Торстен Селлин ("конфликт культур") и Тафт ("культурная теория преступности").
Главный тезис Р. Мертона: "Отклоняющееся от норм поведение может быть расценено как симптом несогласованности между определяемыми культурой устремлениями и социально организованными средствами их удовлетворения". Исходя из соответствия устремлений и средств их удовлетворения, Мертон выделяет пять вариантов поведения:
• 1) положительные средства, положительные цели - законопослушное;
• 2) положительное отношение к целям и отрицание ограничений в средствах - отклоняющееся;
• 3) отрицательное, или безразличное, отношение к целям при положительной оценке средств - поведение "ритуального" типа, например, в некоторых сектах;
• 4) отрицание "целей и средств ведет к уходу от жизни" - алкоголизм, наркомания, самоубийство;
• 5) отказ и от целей, и от средств с одновременной заменой их новыми целями и новыми средствами - мятеж, революционный переворот.
Список использованной литературы
криминология наука преступность
1.Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы - не использовались.Книги, монографии, учебники, учебные пособия
2..Алексеев. П. В., Большаков. А. В. и др. Хрестоматия [Текст]: Основы философских знаний.- М.: Изд-во полит. Литературы. - 2007. - 231 с.
3.Белоглазов В.А. [Текст] Причинный комплекс преступности: вопросы теории и методологии: М., 2003 - 172 с. 3.Дарендорф Р. [Текст] Современные социальные конфликты - «Иностранная литература». - 2003. - №4. - 120с. 4.Криминология. Курс лекций. [Текст] Михайлова А.В. Рязань: филиал МИЭМП, 2008. - 315 с. .
5.Криминология. [Текст]. Под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 912 с. .
6.Криминология. [Текст]. Степанчикова С.А. М.: 2010. - 190 с.
7. Криминология [Текст]. Иншаков С.М. М.: Юриспруденция, 2000. - 432 с.
8.Лавриненко В.Н., Нартов Н.А. [Текст]. Основы социологических знаний. Учебное пособие.- М.: 2000.-320 с.
9.Общая социология: учеб.пособие [Текст]. /Под ред.проф.А.Г. Эфендиева.- М.: ИНФРА-М, 2002.- 654 с.
10.Социология: [Текст]. Общий курс: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004.-332 с.
11.Шнайдер Г. Й. Уголовно-социологические теории [Текст]. - В кн.: Криминология. - М. - 1994. - 345 с.