Заключение
По итогам выполненного исследования в России выявлены три базовых региональных научных кластера (Московский, кластер Московской области, Санкт-Петербургский), где расположены организации, отличающиеся высокими показателями востребованности итогов исследований, отраженных в публикациях, а также максимальными индексами цитируемости и Хирша.
В Московском научном кластере высокие показатели востребованности итогов исследований достигнуты организациями по 11 научным направлениям из 23 исследованных естественнонаучных отраслей наук: Химические технологии и промышленность, Геодезия и картография, Биология, Физика, Связь, Химия, Биотехнология, Астрономия, Электротехника, Электроника и радиотехника, География.
При этом для четырех отраслей (Геодезия и картография, Физика, Химия, Астрономия) отмечаются высокие значения индексов цитирования (от ~15 тыс. для Химии до 28,2 тыс. для Геодезии и картографии) и Хирша (от 25 для Геодезии и картографии до 66 для Астрономии). Следует отметить, что научная активность российских ученых в этих сферах знаний значительно превышает минимальный мировой уровень научной активности, равный 16.
В научном кластере Московской области высокие показатели востребованности итогов исследований достигнуты организациями по пяти научным направлениям: Химические технологии и промышленность, Физика, Химия, Приборостроение, Ядерная техника. В этом кластере для трех отраслей наук ( Физика, Химия, Ядерная техника) отмечаются также значительные индексы цитирования (от 18,5 тыс. для Ядерной техники до 58,5 для Физики) и Хирша (от 35 для Физики до 60 для Ядерной техники).
В Санкт-Петербургском научном кластере высокие показатели востребованности итогов исследований достигнуты организациями по шести отраслям наук (Геодезия и картография, Физика, Электротехника, Электроника и радиотехника, Геология, Механика).
При этом для трех отраслей (Физика, Электроника и радиотехника, Механика) отмечаются высокие значения индексов цитирования (от 12,6 тыс. для Механики до 20 тыс. для Электроники и радиотехники) и Хирша (от 47 для Физики до 64 для Электроники и радиотехники).
Пятерку отраслей - лидеров по индексу востребованности в рассмотренных трех научных кластерах - составляют Физика (кластер Московской области): Iv = 505, Химические технологии и промышленность (Московский кластер): Iv = 104, Геодезия и картография (Московский кластер): Iv = 96, Биология (Московский кластер): Iv = 96, Физика (Московский кластер): Iv = 69.
Высокие значения индекса Хирша, выявленные в трех региональных научных кластерах практически для всех вышеуказанных организаций этих кластеров, свидетельствуют о том, что научная активность российских ученых в рассмотренных отраслях знаний значительно (в несколько раз) превышает минимальный мировой уровень научной активности, равный 16.
Литература
1. Арутюнов 2014 - Арутюнов В.В. Показатели эффективности эрготехнических систем // Научные и технические библиотеки. 2014. № 6. С. 5-14.
2. Арутюнов 2015 - Арутюнов В.В. Особенности рейтинга цитируемости российских ученых по версии РИНЦ // Научные и технические библиотеки. 2015. № 5. С. 28-43.
3. Арутюнов 2018 - Арутюнов В.В. Сравнительный анализ результативности научной деятельности федеральных государственных и национальных исследовательских университетов России // Научные и технические библиотеки. 2018. № 1. С. 80-91.
4. Арутюнов, Гришина 2018 - Арутюнов В.В., Гришина Н.В. Оценка результативности научной деятельности российских ученых: кластерный анализ (на примере естественнонаучных отраслей) // Научные и технические библиотеки. 2018. № 9. С. 76-91.
5. Гринёв 2019 - Гринёв А.В. Использование наукометрических показателей при оценке публикационной активности в современной России // Вестник Российской Академии наук. 2019. Т. 89. № 5. С. 993-1002.
6. Ершова 2021 - Ершова С.К. Инструкция по использованию РИНЦ [Электронный ресурс]. URL: https://rf-gk.ru/profll-avtora-v-rinc-funkcionalnye-vozmozhnosti- rossiiskii/ (дата обращения 25 февраля 2021).
7. РИНЦ 2018 - РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/querybox.asp2scope-newquery (дата обращения 20 января 2018).
References
8. Arutyunov, V.V. (2014), “Indicators of the ergo-technical systems effectiveness”, Scientific and technical libraries, no. 6, pp. 5-14.
9. Arutyunov, V.V. (2015), “Features of the citation rating of Russian scientists according to the RSCI”, Scientific and technical libraries, no. 5, pp. 28-43.
10. Arutyunov, V.V. (2018), “Comparative analysis of the scientific performance of federal state and national research universities of Russia”, Scientific and technical libraries, no. 1, pp. 80-91.
11. Arutyunov, V.V. and Grishina, N.V. (2018), “Evaluation of the scientific performance of Russian scientists. Cluster analysis (on the example of the field of natural Sciences”, Scientific and technical libraries, no. 9, pp. 76-91.
12. Ershova, S.K. (2021), “Instructions for using the RSCI”, [Online], available at: https:// elibrary.ru/querybox.asp?scope=newquery (Accessed 25 February 2021).
13. Grinev, A.V. (2019), “The use of scientometric indicators to evaluate publishing activity in modern Russia”, Herald of the Russian Academy of Sciences, vol. 89, no. 5, pp. 993-1002.
14. RSCI (2018), Russian Science Citation Index, [Online], available at: https://elibrary.ru/ querybox.asp?scope=newquery (Accessed 20 January 2018).