При разделе имущества определяются доли, причитающиеся каждому из супругов. В соответствии со ст. 39 СК доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Как уже отмечалось ранее, на равенство долей не влияет размер вложений каждого из супругов в приобретение общего имущества. Однако при определенных обстоятельствах суд вправе отступить от принципа равенства долей. Прежде всего исключение может быть сделано, если того требуют интересы несовершеннолетних детей. При этом, имущество, предназначенное исключительно для детей (детская одежда, школьные и спортивные принадлежности, книги и иные детские вещи), вообще исключаются из состава имущества, подлежащего разделу, и передаются супругу, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети без какой-либо компенсации. То же самое касается вкладов, внесенных супругами на имя их общих несовершеннолетних детей за счет общего имущества.
Доля одного из супругов может быть уменьшена также, если он расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Чаще всего такое расходование имущества имеет место, когда один из супругов злоупотребляет спиртными напитками или наркотиками. Однако применение такой меры возможно и в иных случаях: например при расходовании имущества на азартные игры, лотереи. Другими причинами, в связи с которыми суд вправе отступить от равенства долей, могут быть, например, тяжелая болезнь или инвалидность одного из супругов. Определение долей сначала производится в идеальных долях, т.е. в долях в праве (например, 50% домовладения), а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества и определяется, какие вещи присуждаются кому из супругов. Если их натуральный раздел невозможен, производится раздел в идеальных долях, и каждый из супругов имеет право на владение, пользование и распоряжение домом или квартирой в соответствии с присужденной ему долей. Кроме вещей, разделу подлежат также права требования, принадлежащие супругам, и их общие долги. Права требования могут быть воплощены в принадлежащих супругам ценных бумагах (акциях, облигациях, векселях).
Долги также считаются общим имуществом супругов и распределяются пропорционально причитающимся супругам долям. При всем при этом нередки случаи в нашей Кировской области, когда супруги делят при расторжении брака исключительно долги, которые они накопили на имя того либо другого супруга в период брака.
2. Раздел общего имущества супругов
В зависимости от того, какой режим имущества был выбран супругами при заключении брака, то он и производится в соответствующем порядке. В случае законного режима раздела имущества супругов есть правило раздела общего имущества между участниками совместной собственности установлено в статье 254 ГК РФ. Как я указывала выше, раздел совместно нажитого имущества может быть произведен супругами по взаимному согласию, и в этом случае они заключают соглашение о разделе общего имущества. При наличии спора раздел общего имущества супругов производится судом по требованию одного или обоих супругов. Как правило требования о разделе имущества связаны с расторжением брака между супругами, хотя закон не связывает возможность раздела их общего имущества с расторжением брака. В соответствии со статьей 24 СК РФ при вынесении решения о расторжении брака суд вправе по требованию супругов или одного из них произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности. При разрешении вопросов, связанных с разделом совместного имущества супругов, необходимо определить юридически значимые обстоятельства. Их круг обозначен нормами материального закона, регламентирующего вопросы совместной собственности. Анализируя эти нормы, можно сделать вывод, что к такого рода обстоятельствам следует отнести: время брака; основания и момент возникновения общей собственности; состав, вид и стоимость имущества. Основная проблема -- это определить, какое конкретно имущество должно включаться в общее имущество супругов.
При законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, рассматриваются как относящиеся к совместной собственности супругов (п. 1 ст. 34 СК РФ), если не доказано иное. По общему правилу ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования. Следовательно, сторона, утверждающая об отнесении спорного имущества к общей собственности супругов, должна представить доказательства того, что оно было приобретено в период брака. Соответственно, сторона, утверждающая обратное, обязана доказать принадлежность приобретенной в период брака вещи только этой стороне. Если спор идет об имуществе, существовавшем до регистрации брака то на сторону, требующую включения этого имущество в раздел, возлагается обязанность, путем представления соответствующих доказательств, подтвердить, в частности, что им были лично сделаны вложения, приведшие к значительному увеличению стоимости этого имущества.
При наличии брачного договора все решается гораздо проще. На практике суд всегда берет за основу условия брачного договора, определяющим имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Заинтересованной стороне при представлении текста договора достаточно указать на эти условия и связать их действия с конкретной ситуацией относительно раздела имущества. В ряде случаев в договоре предусматриваются те или иные обстоятельства, влияющие на применение указанных в нем условий, например вина одного из супругов в распаде семьи, в силу чего значительно увеличивается доля второго супруга. Обязанность доказывать наличие этих обстоятельств лежит на стороне, претендующей на большую долю, и т.п. Возможен также иск о признании брачного договора недействительным. Основания, по которым договор расторгается или изменяются его условия, а также влекущие за собой признание договора недействительным полностью либо частично, доказываются заинтересованной в этом стороной. Но реально эта норма права не работает. Судья задает просто один простой вопрос - есть ли у вас доказательства того, что при заключении брачного договора вы были невменяемы? Если ответ нет, то судья презюмирует тот факт, что брачный договор был заверен нотариусом, то есть давления на сторону никто не оказывал в момент подписания договора, супруг был вменяемым, а поэтому в подобном иске следует отказать. договорной имущество брак раздел
Еще нередки случаи, когда супруги перед расторжением брака начинают распродавать общее имущество, чтобы деньгим достались исключителшьно одному из супругов. В мэтом случае, при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов, если будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Такое разъяснение дано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Ну последний момент при разделе имущества через суд следующий.В соответствии со ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет принадлежащего им имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В соответствии с пунктом 4 ст. 38 СК РФ суд вправе признать имущество, приобретенное в период раздельного проживания, когда супруги прекратили ведение общего хозяйства в связи с фактическим распадом семьи, собственностью каждого из них. При рассмотрении соответствующих требований суду особенно важно установить момент фактического прекращения семейных отношений и привести мотивы, по которым те или иные вещи, нажитые супругами после расторжения брака в установленном законом порядке, не включаются в состав общей совместной собственности. А вот этот момент установить бывает суду очень непросто. Простой пример из практики: муж говорит что ушел от жены 2 года назад, то есть прекратил брачные отношения, а спустя 1 год построил дом. Соответственно просит признать этот дом его личной собственносстью Жена же напротив, говорит что он от неё ушел 1 месяц назад и строили дом они вместе. Прим этом и та и другая сторона приводит кучу свидетелей в обоснование своей позиции. Свидетели же подтверждают слова той стороны кто их привел. То есть показания диаметрально противоположные. И какие взять за основу непонятно.
Заключение (выводы)
На мой взгляд до 29 декабря 1995 года были нормальные законы, в том числе и в сфере брачно-семейных отношений. В СССР законопроекты годами прорабатывали практики, проработавшие в конкретном направлении юриспруденции множество лет. А потом уже эти законы принимали. В современном же Российском законодательстве законы принимаются быстро. При этом не успеют эти законы еще выйти, как к данным законам тут же принимают поправки. А потом еще Верховный суд РФ должен десятилетиями издавать Пленумы ВС РФ для «разжевывания» как применять эти законы на практике. И все же современное законодательство еще далеко от законодательства СССР. Хотя по мнению многих специалистов в сфере юриспруденции, мы медленно, но верно движемся в сторону законодательства, существовавшего до 1995 года. Ведь на самом деле просто всё было. Никаких договорных отношений между супругами. Что нажили в период брака, то делится напополам. Если один из супругов хочет отдать часть или всю свою долю другому супругу, то не было же никаких препятствий - просто можно было оформить дарственную. А так сейчас нередки случаи, когда родители (особенно малых народов РФ) ставят условие - если хочешь жениться на моём ребенке, то заключаем брачный договор по условиям которого в случае развода ты ничего от совместно нажитого имущества не получишь. При этом молодого человека мотивируют просто: если действительно любишь, то подпишешь. А потом на старость лет начинают разводится и оказывается, что за всю свою жизнь человек ничего и не заработал и после развода он БОМЖ. Вроде бы несправедливо, но ведь сам подписал при заключении брака договор.
Законный режим раздела имущества супругов в современном законодательстве тоже далек от совершенства. Например: всю жизнь люди жили вместе, а в пенсионном возрасте придумали разводится. За жизнь кроме квартиры ничего и не нажили. Квартиру в 2000-х годах приватизировали на имя жены, так как мужу неохота было оформлять документы, он пришел с женой и оформил нотариальный отказ от приватизации. Соответственно с точки зрения Семейного кодекса добровольно отказался от причитающейся ему доли в праве общей долевой собственности. Жена же приватизировала квартиру исключительно на себя. При разводе суд ему откажет в признании права собственности на долю в квартире. И до недавнего времени этот мужчина опять же стал бы БОМЖом. Сравнительно недавно Пленум ВС РФ разъяснил, что поскольку в квартире член семьи был прописан до приватизации последней, то при разводе он имеет право остаться в ней проживать, хоть и не имеет права собственности не данную недвижимость. То есть это некое обременение собственности в виде проживающего в ней лица. Но на мой взгляд такое положение норм Семейного законодательства, которое существует на сегодняшний день, несправедливо.
Список используемой литературы
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ ст.40.
2. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Москва, 2008.
3. Антокольская М.В. Семейное право. Москва, 2002.
4. Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ п.2 ст 34.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ п.3 ст 34.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ п.2 ст 244.
7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ п.2 ст.35.
8. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, П. В. Крашенинникова, П. И. Седугина. Москва, 2001.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ ст 37.
10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ п.5 ст.38.