6. Диалогичность и монологичность. Существуют три вида диалогичности: собственно диалогичность, диалогичность «на расстоянии», интертекстуальность. Наш пример диалогичен, интертекстуален. Возьмем аллюзию: “Tonight, more than 200 years after a former colony won the right to determine its own dignity...” [5]. / «Сегодня, более 200 лет спустя, бывшая колония получила право определять свою собственную судьбу…» [6].
Аллюзия на исторический факт апеллирует к внутреннему диалогу аудитории с Бараком Обамой.
7. Явная и скрытая оценочность. Примером скрытой оценочности предыдущей власти является следующее предложение: “We want our children to live in an America that isn`t burdened by debt, that isn`t weakened up by inequality, that isn`t threatened by the destructive power of a warming planet” [5]. / «Мы хотим, чтобы наши дети жили в Америке, которая не обременена долгом, которая не ослаблена неравенством, и которой не угрожает разрушительная сила всеобщего потепления» [6]. Автор описывает будущее Америки, отталкиваясь от противоположности, то есть политических условий при предыдущей власти. Автор скрыто оценивает предыдущую власть как неэффективную.
8. Агрессивность и толерантность. Речь Б. Обамы толерантна, поскольку отсутствует призыв к агрессии, нет оскорблений, негативной оценки.
Все вышеперечисленные свойства создают благоприятные условия для достижения целей автором текста, а именно - для успешного манипулирования сознанием и деятельностью адресата [3, с. 52-71].
Выводы
Во-первых, в связи со сравнительно недавним появлением термина «дискурс», в лингвистике еще не существует его единого определения, принятого всеми. Многие исследователи не признают политический дискурс как определенный вид дискурса, другие же выделяют его. Исходя из определения термина «дискурс», а также учитывая особенности политической коммуникации, мы можем дать трактовку политическому дискурсу как речевой коммуникации, в которой адресант обращается к адресату с целью изложить или «навязать» свою точку зрения в отдельной области политической жизни.
Во-вторых, политическому дискурсу, как воплощению политического текста, свойственны авторство, адресность, стратегия и тактика. В связи с принадлежностью политического дискурса к политическому языку, функционирование данного типа дискурса можно рассматривать на трех уровнях: идеологическом, прагматическом и уровне «популизма». Поскольку основной целью политического дискурса является манипулирование сознанием и деятельностью адресата, то политическому дискурсу могут быть свойственны ритуальность и информативность, институциональность и личностный характер, эзоцентричность и общедоступность, редукционизм и полнота информации, стандартность и экспрессивность, диалогичность и монологичность, явная и скрытая оценочность, агрессивность и толерантность.