Контрольная работа: Анализ интенсификации производства

. Совокупные затраты растениеводства на 1 га пашни.

. Стоимость производственных фондов растениеводства на 1 га пашни.

: Размер текущих производственных затрат растениеводства на 1 га пашни.

. Энергооснащенность энергетических ресурсов (в л.с.) на 100 га пашни или посевной площади.

. Объем при меняемых удобрений (минеральных и органических) на 1 га пашни.

. Плотность механизированных работ - объем механизированных работ (в усл. эт. га) на 1 га пашни.

Показатели уровня интенсивности животноводства такие:

. Совокупные затраты животноводства на одну условную голову.

. Стоимость производственных фондов животноводства на одну условную голову.

. Размер текущих производственных затрат животноводства на одну условную голову или одну голову основного стада.

. Расход кормов на одну голову скота.

. Уровень механизации производственных процессов.

. Доля породных животных в общем поголовье.

Если усиление концентрации средств производства в отрасли говорит об ее интенсификации, то увеличение производства продукции с каждого гектара при одновременном снижении затрат труда и средств на единицу полезного эффекта свидетельствует об эффективности интенсификации.

Экономическая эффективность интенсификации отражает соотношение полученного результата (эффекта) и затрат или ресурсов, обусловивших данный результат. Возможны три типа этого соотношения: дополнительный эффект превышает дополнительные затраты, связанные с интенсификацией производства, - эффективность растет и вложенные средства обеспечивают расширенное воспроизводство; дополнительный эффект равен затратам - эффективность осталась прежней, возможно только простое воспроизводство; дополнительный эффект меньше затрат - эффективность вложений снижается, интенсификация осуществляется неэффективно.

Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства характеризуется системой показателей:

объем валовой продукции (валового и чистого дохода) в расчете на 1 руб. совокупных затрат; 1 га земельной площади; 1 руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения; 1 руб. производственных затрат; на 1 работника или 1 чел./ч; урожайность сельскохозяйственных культур;

продуктивность животных;

себестоимость единицы продукции; .

уровень рентабельности.

Экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит от уровня интенсивности производства [ 2, стр.5]. В последние годы наметилась тенденция к снижению интенсивности сельского хозяйства, хотя стоимостные показатели резко возросли. Рост стоимостных показателей интенсивности объясняется неоднократной переоценкой основных производственных фондов, повышением цен на материалы и другие средства производства, увеличением заработной платы.

В сложившихся условиях нельзя объективно изучить уровень интенсивности сельского хозяйства в динамике на основе стоимостных показателей, но эти показатели можно использовать для определения интенсивности производства в сравниваемых хозяйствах.

В условиях инфляции, нарушения паритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, сельские товаропроизводители стали меньше приобретать техники, удобрений, средств защиты растений и животных и других материальных ресурсов. Все это вызвало снижение уровня интенсивности сельского хозяйства.

Падение интенсивности производства привело к снижению экономической эффективности сельского хозяйства.

Приведем пример уровня интенсификации на основе ГУП ОПХ "Красногорское".

Государственное унитарное предприятие ОПХ "Красногорское" - бывшее структурное подразделение НПО "Средневолжское", а затем - Самарского НИИСХ им. Н.М. Тулайкова. В настоящее время предприятие является юридическим лицом, имеет на балансе имущество, которое передано ему Российской Академией сельскохозяйственных наук в хозяйственное ведение.

Для оценки экономической эффективности интенсификации в ГУП ОПХ "Красногорское" использованы стоимостные и натуральные показатели, приведенные в таблице 1.

Таблица 1. Стоимостные показатели эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2009-2013 гг.

Из данных таблицы 1 видно, что в 2013 г. в расчете на 1 руб. вложений совокупных средств получено: валовой продукции 0,42 руб., выручки от реализации продукции - 0,26 руб., что соответственно на 23,5% и на 8,3% больше уровня 2009 г. В отчетном году прибыль от продаж в расчете на 1 руб. вложений составила 0,22 руб., тогда как в 2009 г. на каждый рубль вложений были получены незначительные убытки. План по производству валовой продукции в расчете на руб. совокупных вложений перевыполнен на 10,5%. План по выходу выручки в расчете на руб. совокупных затрат, на единицу сельхозугодий, на руб. совокупных вложений выполнен не был.

В исследуемом периоде темпы роста валовой продукции превышали темпы роста совокупных затрат (176,1% > 143,2%).

Кроме стоимостных показателей для оценки эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2009 -2013 гг. использованы натуральные показатели, которые приведены в таблице 2.

Из данных таблицы 2 видно, что эффективность интенсификации производства, выраженная в натуральных показателях, значительно повысилась в 2013 г. по сравнению с 2009 г. Так, урожайность зерновых и зернобобовых культур в 2013 г. составила 21,8 ц/га, что 6,3 ц/га или на 40,8% больше уровня 2009 г.

Таблица 2. Натуральные показатели эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2009-2013 гг.

В 2013 г. в расчете на 100 га пашни было произведено 426,4 ц молока. Это на 141,5 ц больше, чем было произведено в 2009 г., прирост молока в расчете на 100 га пашни составил 66,0%.

Экономическая эффективность интенсификации зависит от уровня интенсивности производства. В таблице 3 приведены основные показатели, характеризующие уровень интенсивности и эффективности интенсификации в 2009 г. и 2013 г., а на рис. 8 - их динамика в 2009-2013 гг.

Данные, приведенные в таблице 3, свидетельствуют о том, что в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2013 г. по сравнению с 2009 г. темпы прироста уровня интенсивности были выше, чем темпы прироста эффективности интенсификации. Это связано с тем, что темпы роста объема производства валовой продукции ниже темпов роста среднегодовой стоимости основных средств и производственных затрат.

На рисунке 8 видно, что темпы роста всех показателей эффективности интенсификации, кроме одного (выход молока в расчете на 100 га пашни), ниже, чем темп роста показателя уровня интенсивности. В тоже время темп прироста одного натурального показателя эффективности интенсификации производства - выхода молока в расчете на 100 га пашни, был на 22,8% выше, чем темп прироста показателя интенсивности.

Таблица 3. Влияние уровня интенсивности на экономическую эффективность интенсификации

Рис. 1. Соотношение темпов роста показателей уровня интенсивности и эффективности интенсификации в 2009-2013 гг., %

В целом, проведенные аналитические исследования позволяют сделать следующие выводы:

в 2013 г. вложения совокупных средств на 100 га сельхозугодий составили 2379 тыс. руб., что больше уровня 2009 г. на 43,2%;

отдача от вложенных средств в 2013 г. составила: урожайность зерновых культур - 21,8 ц/га, продуктивность молочного скота - 5670 кг от одной коровы, что больше показателей 2009 г. соответственно на 40,6% и 41,5%;

в расчете на рубль совокупных затрат в 2013 г. получено валовой продукции на сумму 42 коп., что больше показателя 2009 г. на 23,5%, однако это свидетельствует о низком уровне интенсификации производства в данном предприятии;

в динамике наблюдается превышение темпов роста показателей, характеризующих уровень интенсивности, над показателями, характеризующими эффективность интенсификации.

.3 ПОКАЗАТЕЛИ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

Принципиальным в современном подходе к интенсификации производства является соответствие каждого ее направления требованиям экологии и учет при проведении конкретных мероприятий объективных законов природы. Нельзя осуществлять нормальное воспроизводство без затрат на восстановление окружающей среды.

Этот аспект не анализировался экономической наукой в прошлом. Однако интенсивное развитие общества заметно обостряет экологические проблемы, и прежде всего они проявляются в крупных городах, а также в отраслях, распространенных на больших территориях, среди которых первенствует сельское хозяйство.

По мере расширения и углубления интенсификация сельского хозяйства затрагивает не только экономическую и социальные сферы, но и активно вторгается в природу. В агропромышленном комплексе, как ни в какой другой отрасли народного хозяйства, производственные процессы переплетаются с природными и сильно зависят от них [ 3, стр.6]. Кроме того, АПК, являясь одним из основных природ пользователей, во многом определяет состояние окружающей среды.

Наиболее экологически опасным направлением интенсификации сельского хозяйства является химизация земледелия, на долю которой приходится три четверти объема про изводимых в стране минеральных удобрений, почти все пестициды, ретарданты и другие искусственные продукты. Эти средства в той или иной степени воздействуют не только на урожай сельскохозяйственных культур, но и на окружающую среду, причем не всегда положительно. В ряде случаев отрицательные результаты, обусловленные применением средств химизации, сводят на нет положительный эффект. Не учитывать этого нельзя, поскольку вопросы экологии затрагивают интересы как отдельных людей, так и общества в целом.

Под интенсификацией химизации в земледелии следует понимать процесс совершенствования применения соответствующих средств, сопровождающийся увеличением выхода сельскохозяйственной продукции при одновременном снижении себестоимости ее единицы на основе повышения экономического плодородия почвы и сохранности полученного урожая при условии соблюдения основных законов экологии.